刚去八卦板发了洪慈庸去见柯p的新闻
底下一推攻击洪姐姐曾说的支持废死
为何有这么重要到其中一点理念不是全民共识
就要整个人被全盘否定呢？
为何？请说说看吧

因为台湾人大都还是相信"治乱世用重典"这一套吧

人性阿

因为人不是理性的

如果要我讲 洪姊是时代全党唯一"主张废死不会被我骂"的人

假议题啦 重点在台湾许多刑罚太轻一条条修要修多久 看不到尽头 就希望死刑咩

执行死刑最简单明白，所以洪季柱选择这条路。但有人选了比较困难的道路，视界不同，高低立判黄树林中有两条道路，她选了一条人迹罕至的路

阿...楼上好会讲

不是路走得崎岖 你的道理就是对

我没想到你说的点ㄝ 我只是想说八卦反废死的都嘴炮

其实攻击废死的不少是党工等级的ID吧…其实很多人只是嘴砲而已，不会投她的人这么多，难免有几个不爽废死就出来砲一下

我知道阿 所以我说假议题 叫爽的...

假议题个屁 国外一堆国家在争论也叫假议题？

而且支持废死不是有没有说过的问题，难道之后不说就能影藏她的立场？

那因为洪秀柱支持反废死就好棒棒吗?

应该说在台湾整体大环境没变好前，废不废死的议题没这么重要

因为和核能一样有跨越蓝绿，方便施力分化对方的性质

废不废死和经济、民生都没太大的影响

因为台湾人仍旧期待司法是声张正义恶有恶报、善有善报的道德理念以C老师的论点来讲 美国白人通常不会处于被判死的状况 较多人有宗教信仰 因此跟多数台湾人类似会期待司法有声张正义的功能 但美国少数族裔则是较常受到司法不公正对待 冤案判死的机率大得多因此美国少数族裔较多支持废死 欧洲则是经过独裁政府的统治 因此就算欧洲人也期望正义 但他们更怕政府合法杀人 废死派很多人是从欧洲经验出发的以台湾的状况来讲 台湾的人权理念与追求在亚洲可谓灯塔级 但偏偏只有废死无法放手 这是很吊诡的个人是认为 必须等到台湾人对司法的判决更加信任不再感受到司法判决对杀人犯太有利 对一般大众是迫害(我知道法律人不认同 但民间往往感受就是如此我们老百姓也是在努力生活 为啥还要被司法压榨?)台湾人本来就不是用冷澈的逻辑思考 而是去用将心比心、尝试去理解社会 所以台湾人才对违反常识的KMT、灵粮堂如此厌恶 因为将心比心 所以在性别议题上 让男女平等、同志权益在亚洲区是备受称赞

哦！你懂真多

更因为将心比心 很多弱势族群他们可没犯罪 挺多是去抗议、卧轨之类的 重复一次 他们没犯大罪没有越过人类社会的底线 因此台湾一般大众支持他们去争取权益 但对于杀人犯? 尤其是穷凶恶极的杀人老百姓无法接受 套句柯P说的 要用常识治国等台湾先变为一个常识行得通的国家、社会再去谈更高深的原则吧 虽然我承认有时法律凌驾于常识

因为在废死之前有更多应该做的 该做未做就施行不负责任

但如果法律一直与常识牴触 老百姓不会甘愿接受的

若洪有对狱政改革诸如此类人权议题有更多努力与投入会获得较多的信任

你家人被割喉 愿意凶手可以不用判死刑 你再来问吧

楼上这论述真好笑，那全台只剩被害者家属可以讨论死刑的存废了

有时会有冤狱~~或者执政者违法乱安罪名怎么办？所以废死的话就还有机会补救~~所以废死被批只支持加害者

废死在国际政治上也是重要议题 左/右 自由/保守双方意见一直都不太一样 关键左派倾向人权 右派倾向公权力 不过废死其实有一点很重要的分野 就是修复式正义 VS.复仇式正义 台湾人比较接受报仇与惩罚 所以支持死刑 但社会如果进步到愿意接受修复式正义 那许多包括狱政 司法改革就会一并同意(很多民众是不愿意狱政改革让犯人好过的)洪慈庸会支持废死 是因为她与当时洪案的义务辩护律师们交好 而那些人权律师包括邱显智 都是司法改革会或人权促进会的 所以洪自然是因为认同理念才参政 很多人说废死都不做配套 但其实司改会这种支持废死的 也是台湾一群致力司法改革的人 是同一群人

为什么不能因为其中一点理念就反对?大家就是支持死刑阿