※ 引述《Judicial5566 (灭龙魔导士‧END)》之铭言：
: wonky我光念就觉得这单字是很鄙俗的用法
: 听起来跟monkey有八成像
: 叫德国人来念一定更像
: 怎么会扯到学院派呢
: 其实是TIME不好意思说是吱吱吧
美国民主党倾向浓厚的经济学家保罗克鲁曼曾撰文〈The Wonk Gap〉（
http://cn.nytimes.com/opinion/20130910/c10krugman/dual/）批评当今共和党一大问
题就是有了这个“wonk 缺口”，怎么也填不满。少了这些“专家”的辅佐，当权者只会
譁众取宠，根本不知道自己在搞什么。所谓“wonk”就是精通政策的人才，或可称政策专
家。这种人对施政带着狂热，开口闭口就爱分析政策，《时代》这封面文章就是这样形容
蔡英文的，说她连早餐喝咖啡闲聊的时间都忍不住要跟你聊保护主义。这样的遣词用字，
何况有了文脉，不仅明显不带贬意，反而表达对这类人专业学识的一种尊重。（若要说有
什么可能的负面含义，那就是 wonk 的对政策的痴、狂、“宅”(obsession)——故
wonk 有“政策宅”的流行译法——执念于一方面，难免在其他方面有所失，例如缺乏群
众魅力。）如果这种语境下的 wonk/wonky 有这位台湾记者所谓的“不可靠”含义，那么
克鲁曼的文章岂不成了逻辑不通的笑话？这位记者老兄和克鲁曼相比，大家认为谁的英文
和逻辑比较可能出问题，谁比较可能一派胡言？
语言任一字词很容易可以解读成褒或贬，但好在有上下文的支撑，绝大多时，作者沟通的
意图得以准确传达，读者不致因每个单字具有一字多含义的特性而造成误解。前提是，这
个读者的语言能力必须够水准才行，而且，也不能动机不良、恶意曲解。
另外，wonk/wonky 有媒体中译成“学院派”，这翻译并不妥。我们说一个人“（很/太）
学院派”，除非从语境看，“学院派”明显仅是中性的形容描述“学术圈中人”、消除了
负面含义，否则这词通常带着（轻微的）负面评价，说人学究气，偏重形式、理论，不务
实，英文一种对应说法是 He/She is too "ivory tower"，甚至可用上 pedantic 这个字
。“学院派”和 wonk/wonky 相比，字义和其所含带的评价都有出入。把一位 policy
wonk 说成“学院派”，恐会惹来对方的不悦。
转：https://plus.google.com/110896187168631282520/posts/PegW84vGa3z

https://goo.gl/iyo7QM 胡志强说他觉得wonky是空心菜....看到老胡堕落成这样也蛮讶异的 堂堂牛津博士.....

美国经济学家保罗克鲁曼VS胡志强，哪个有说服力XDDD

老胡都能自婊出国的事了 真的觉得他老了

人一红，不只脑残，连良心也不见了

字词本来就该放在文章脉络去看 还有相关字词的关系

不要说牛津啦 政大外交系的学生看到这一段应该会觉得很丢脸

不是抱着一本字典查 就能精确掌握意涵学院派是DPP译的 应是带有自我调侃之味的幽默

政策狂

等下某p就会冲出来呛你说他会查字典惹

蓝营攻这字 若引来该文记者反驳 会丢人丢到国际上

这原文说，该党内都是wonky 在下决策，所以很菜!

你看错了

保罗克鲁曼所说的就是，智库中太多不可靠的书呆，懂?

靠北 我英文已经很烂了没想到有人比我更烂

呵呵呵呵别在意

从整篇文章中看不出任何贬意 所以wonky绝对不是字典的不可靠

一个是wonk 没研究可能是你讲的那那样 但time是wonky

一个在被无数人打脸后，还能坚定回应吱吱崩溃的人，佩服

Wonky 随便去网络翻译 就是不可靠 不负责 的翻译

wonk近期流行词义就同原po说的 总之跟空心、摇摆不定扯不上

这我国中就懂的常识怎么有人到现在还不懂呢？

某P竟然能回文回应一整天，太强了

KMT的特色就是耻度无下限

整篇文章的意思如果看懂 就不可能把wonky翻成不可靠现在是考阅读测验不是考背单字 真的人一蓝 脑就xd

算了吧，某P甚至能硬扯明褒暗贬，让他们去捡捡玻璃碎片吧

程度差全文看不懂 只好翻翻字典查单字自爽

管wonky是什么，who后面都有补述...

去问TIME记者不就好了