※ 引述《pinkkate (笑笑猫~)》之铭言：
: 这次修宪，破局的一大理由是，国民党坚持“阁揆同意权”
: 也就是行政院长必须经由立法院同意才能任命
: 若是通过，这也形同宣告：
: 2016蔡英文即使选上总统，只要立法院没取得绝对多数，行政院长仍是KMT的！
: 我在这边不禁提出几个质疑点：
: 1.现在总统是全民直选，国会也是全民直选。
: 两者应该有平行地位。
: 那为什么行政首长必须要由国会来决定呢？
: 2.更进一步问，如果行政院长要由立法院决定，那总统还有什么实权？
: 当国家发生重大问题，如食安问题、油电民生问题
: 请问该谁负责？全民直选的总统，还是国会同意出的行政院长？
: 3.假如KMT认为我国应该走向偏向内阁制的半总统制
: 那2008那次选举完，KMT几乎囊括国会2/3，为什么不当时进行修宪呢？
: 为什么这次修宪一定要坚持绑“阁揆同意权”呢？
二读.三读（立委总额四分之三出席＋出席委员四分之三决议）
宪法修正案之议决
KMT几乎囊括国会2/3 有用吗?! 为什么不当时进行修宪呢？ 你说呢?!
还是要 =>立委总额四分之三出席＋出席委员四分之三决议
: ＝＝＝
: 我三题的答案是
: 1.台湾由于民众对总统的向心力远大于国会，因此应维持现况
: 2.由于维持现况，谁当总统（中央执政）就谁负责，没有行政院长跟总统不同调的问题
: 3.就是为了KMT的政治权谋和算计
: 结案，欢迎蓝蓝来进行理性讨论

>3/4只要84席 KMT81 亲民党1席 无党3席 凑到很难？顺便给你资料 无党三席是颜清标、林炳坤、高金素梅通通都算偏蓝的没问题

您说的没错 但如果国民党有心要做 不会这七年里连提案都没提

是完全没心好吗！席次我算给你看了 请反驳!喔 还有一席是陈福海 同样去查背景 泛蓝无误全部动员起来就是86席了以前政黑大家要反驳都会先查资料 现在 唉

秀秀泛蓝就会鸟你唷 丁守中提被谁挡?!