这次修宪，破局的一大理由是，国民党坚持“阁揆同意权”
也就是行政院长必须经由立法院同意才能任命
若是通过，这也形同宣告：
2016蔡英文即使选上总统，只要立法院没取得绝对多数，行政院长仍是KMT的！
我在这边不禁提出几个质疑点：
1.现在总统是全民直选，国会也是全民直选。
两者应该有平行地位。
那为什么行政首长必须要由国会来决定呢？
2.更进一步问，如果行政院长要由立法院决定，那总统还有什么实权？
当国家发生重大问题，如食安问题、油电民生问题
请问该谁负责？全民直选的总统，还是国会同意出的行政院长？
3.假如KMT认为我国应该走向偏向内阁制的半总统制
那2008那次选举完，KMT囊括国会81席（+亲民、无党联盟86席！>>3/4），
为什么不当时进行修宪呢？
为什么这次修宪一定要坚持绑“阁揆同意权”呢？
＝＝＝
我三题的答案是
1.台湾由于民众对总统的向心力远大于国会，因此应维持现况
2.由于维持现况，谁当总统（中央执政）就谁负责，没有行政院长跟总统不同调的问题
3.就是为了KMT的政治权谋和算计
结案，欢迎蓝蓝来进行理性讨论