※ 引述《ayaerika (泽尻最美)》之铭言：
: 洪秀柱是蔡英文天敌
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150612000531-260109
: 蔡英文怎么过最后一哩路？蔡英文目前采用的是“拿来主义”，即为了选举的需要，也开
: 始跟着向国民党牙牙学语，跟着说“维持现状”及“中华民国宪政体制”。她的逻辑是“
: 头过身就过”，所谓的“最后一哩路”并不是在两岸论述上做根本性的修正，而是在表述
: 上期望能够模糊以蒙混过关。
: 如果是朱王吴 蔡混过关
: 有几个结构性的天堑是蔡英文的论述无法跨越的。她必须先回答几个问题：一、她如何处
: 理“台独党纲”？二、她是否要放弃主张“台湾是一个主权独立的国家”？三、她认为的
: 中华民国是1912年创建，还是1996年总统大选以后的中华民国？四、她认为中华民国的主
: 权范围在哪里，只有在台澎金马？五、两岸的主权关系是什么，互不隶属？六、北京认为
: “九二共识”等同于“反对台独”，她是否接受“九二共识”？七、国民党认为“九二共
: 识”等同于“一中各表”，她是否也接受“一中”这个原则？八、“九二共识”还包括共
: 同追求国家的统一，她是否接受？九、她以前认为马英九的“维持现状”是倾中卖台，为
: 何现在要接受“维持现状”？十、她用什么样的政策来“维持现状”，继续反对服贸？十
: 一、她所属的民进党在历史课纲上坚持两岸为“一边一史”的“分离史观”，她是如何看
: 待历史教科书的史观问题？十二、她如何证明她的话可以被相信？
: 原本蔡英文极有可能蒙混过关，因为国民党在“维持现状”与“中华民国宪政体制”这两
: 个概念也说不清楚。国民党认为“维持现状”就是“不统不独”，没有打算展开两岸政治
: 对话，处理政治定位。国民党在捍卫中华民国宪法为“一中宪法”的力道愈来愈弱，而更
: 倾向于“中华民国等同于台湾”。
: 如果是朱、王、吴三个人之中任何一个人出来参选总统，在蔡英文逐渐往国民党的论述滑
: 动，而使得两党出现“话语相同、本质相似”的情形时，两岸关系很难成为选战的重要主
: 轴，这对于民进党来说，2016年的大选几乎是唾手可得。
: 冒出洪 蔡只剩抹红战术
: 偏偏在这个时候出现了洪秀柱，她提出了清晰的两岸论述，她主张在“九二共识”的基础
: 上，要透过政治对话，确定两岸的政治定位，签署和平协定。在两岸定位上，她明确主张
: 两岸为“主权宣示重叠、宪政治权分立”。她主张两岸应该在“恪遵宪法、平等尊严、整
: 体推动、确保和平、民意为本”等五原则下签署两岸和平协定。简单地说，未来签署和平
: 协定必须几个重要前提：不可违反中华民国的宪法，北京接受中华民国政府是个平等的宪
: 政政府，处理我政府的国际参与，以及最后的和平协定版本必须得到台湾2300万人的同意
: 。
: 洪秀柱用“一中同表”超越“一中各表”，因为大陆在国际上权力大，台湾小，“各说各
: 话”对于台湾来说，在国际上是不利的。她主张的“一中同表”是站在中华民国宪法的基
: 础上进行表述，其中有两个重要坚持：第一、这个“一中”绝对不等于中华人民共和国；
: 第二、北京必须接受中华民国政府是一个平等的宪政治权。
: 当蔡英文企图用模糊的方式向国民党的论述靠拢时，她没有想到，洪秀柱已经大步地提出
: 了更正面的两岸论述，相形之下，蔡的主张更显得投机与苍白，她的团队如果没有办法在
: 道理上挑战，所剩下的也只能是传统的“抹红”战术。
: 历史就是这么偶然，当蔡英文欣喜于是否已经在美国过关时，她回到台湾时，发现她的天
: 敌洪秀柱正等在路上。
: （作者为国立台湾大学政治学系教授）(中国时报)
: ========================================================
: 我觉得很奇怪，为什么中时联合在同一天
: 承认美国帮蔡背书
: 最近三天美国没有说过任何话啊
对于占比不到10%的急统派而言
统一是种运动
不支持统一的国民党过半也没有用
能够有支持急统者代表国民党
用国民党的资源宣传
作梦都会笑
就算拿30%的票都是重大胜利。
洪符合深蓝急统和大部分绿的共同利益；而王金平刚好相反。