洪秀柱是蔡英文天敌
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150612000531-260109
蔡英文怎么过最后一哩路？蔡英文目前采用的是“拿来主义”，即为了选举的需要，也开
始跟着向国民党牙牙学语，跟着说“维持现状”及“中华民国宪政体制”。她的逻辑是“
头过身就过”，所谓的“最后一哩路”并不是在两岸论述上做根本性的修正，而是在表述
上期望能够模糊以蒙混过关。
如果是朱王吴 蔡混过关
有几个结构性的天堑是蔡英文的论述无法跨越的。她必须先回答几个问题：一、她如何处
理“台独党纲”？二、她是否要放弃主张“台湾是一个主权独立的国家”？三、她认为的
中华民国是1912年创建，还是1996年总统大选以后的中华民国？四、她认为中华民国的主
权范围在哪里，只有在台澎金马？五、两岸的主权关系是什么，互不隶属？六、北京认为
“九二共识”等同于“反对台独”，她是否接受“九二共识”？七、国民党认为“九二共
识”等同于“一中各表”，她是否也接受“一中”这个原则？八、“九二共识”还包括共
同追求国家的统一，她是否接受？九、她以前认为马英九的“维持现状”是倾中卖台，为
何现在要接受“维持现状”？十、她用什么样的政策来“维持现状”，继续反对服贸？十
一、她所属的民进党在历史课纲上坚持两岸为“一边一史”的“分离史观”，她是如何看
待历史教科书的史观问题？十二、她如何证明她的话可以被相信？
原本蔡英文极有可能蒙混过关，因为国民党在“维持现状”与“中华民国宪政体制”这两
个概念也说不清楚。国民党认为“维持现状”就是“不统不独”，没有打算展开两岸政治
对话，处理政治定位。国民党在捍卫中华民国宪法为“一中宪法”的力道愈来愈弱，而更
倾向于“中华民国等同于台湾”。
如果是朱、王、吴三个人之中任何一个人出来参选总统，在蔡英文逐渐往国民党的论述滑
动，而使得两党出现“话语相同、本质相似”的情形时，两岸关系很难成为选战的重要主
轴，这对于民进党来说，2016年的大选几乎是唾手可得。
冒出洪 蔡只剩抹红战术
偏偏在这个时候出现了洪秀柱，她提出了清晰的两岸论述，她主张在“九二共识”的基础
上，要透过政治对话，确定两岸的政治定位，签署和平协定。在两岸定位上，她明确主张
两岸为“主权宣示重叠、宪政治权分立”。她主张两岸应该在“恪遵宪法、平等尊严、整
体推动、确保和平、民意为本”等五原则下签署两岸和平协定。简单地说，未来签署和平
协定必须几个重要前提：不可违反中华民国的宪法，北京接受中华民国政府是个平等的宪
政政府，处理我政府的国际参与，以及最后的和平协定版本必须得到台湾2300万人的同意
。
洪秀柱用“一中同表”超越“一中各表”，因为大陆在国际上权力大，台湾小，“各说各
话”对于台湾来说，在国际上是不利的。她主张的“一中同表”是站在中华民国宪法的基
础上进行表述，其中有两个重要坚持：第一、这个“一中”绝对不等于中华人民共和国；
第二、北京必须接受中华民国政府是一个平等的宪政治权。
当蔡英文企图用模糊的方式向国民党的论述靠拢时，她没有想到，洪秀柱已经大步地提出
了更正面的两岸论述，相形之下，蔡的主张更显得投机与苍白，她的团队如果没有办法在
道理上挑战，所剩下的也只能是传统的“抹红”战术。
历史就是这么偶然，当蔡英文欣喜于是否已经在美国过关时，她回到台湾时，发现她的天
敌洪秀柱正等在路上。
（作者为国立台湾大学政治学系教授）(中国时报)
========================================================
我觉得很奇怪，为什么中时联合在同一天
承认美国帮蔡背书
最近三天美国没有说过任何话啊