洪秀柱是蔡英文天敌
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150612000531-260109
蔡英文怎么过最后一哩路?蔡英文目前采用的是“拿来主义”,即为了选举的需要,也开
始跟着向国民党牙牙学语,跟着说“维持现状”及“中华民国宪政体制”。她的逻辑是“
头过身就过”,所谓的“最后一哩路”并不是在两岸论述上做根本性的修正,而是在表述
上期望能够模糊以蒙混过关。
如果是朱王吴 蔡混过关
有几个结构性的天堑是蔡英文的论述无法跨越的。她必须先回答几个问题:一、她如何处
理“台独党纲”?二、她是否要放弃主张“台湾是一个主权独立的国家”?三、她认为的
中华民国是1912年创建,还是1996年总统大选以后的中华民国?四、她认为中华民国的主
权范围在哪里,只有在台澎金马?五、两岸的主权关系是什么,互不隶属?六、北京认为
“九二共识”等同于“反对台独”,她是否接受“九二共识”?七、国民党认为“九二共
识”等同于“一中各表”,她是否也接受“一中”这个原则?八、“九二共识”还包括共
同追求国家的统一,她是否接受?九、她以前认为马英九的“维持现状”是倾中卖台,为
何现在要接受“维持现状”?十、她用什么样的政策来“维持现状”,继续反对服贸?十
一、她所属的民进党在历史课纲上坚持两岸为“一边一史”的“分离史观”,她是如何看
待历史教科书的史观问题?十二、她如何证明她的话可以被相信?
原本蔡英文极有可能蒙混过关,因为国民党在“维持现状”与“中华民国宪政体制”这两
个概念也说不清楚。国民党认为“维持现状”就是“不统不独”,没有打算展开两岸政治
对话,处理政治定位。国民党在捍卫中华民国宪法为“一中宪法”的力道愈来愈弱,而更
倾向于“中华民国等同于台湾”。
如果是朱、王、吴三个人之中任何一个人出来参选总统,在蔡英文逐渐往国民党的论述滑
动,而使得两党出现“话语相同、本质相似”的情形时,两岸关系很难成为选战的重要主
轴,这对于民进党来说,2016年的大选几乎是唾手可得。
冒出洪 蔡只剩抹红战术
偏偏在这个时候出现了洪秀柱,她提出了清晰的两岸论述,她主张在“九二共识”的基础
上,要透过政治对话,确定两岸的政治定位,签署和平协定。在两岸定位上,她明确主张
两岸为“主权宣示重叠、宪政治权分立”。她主张两岸应该在“恪遵宪法、平等尊严、整
体推动、确保和平、民意为本”等五原则下签署两岸和平协定。简单地说,未来签署和平
协定必须几个重要前提:不可违反中华民国的宪法,北京接受中华民国政府是个平等的宪
政政府,处理我政府的国际参与,以及最后的和平协定版本必须得到台湾2300万人的同意
。
洪秀柱用“一中同表”超越“一中各表”,因为大陆在国际上权力大,台湾小,“各说各
话”对于台湾来说,在国际上是不利的。她主张的“一中同表”是站在中华民国宪法的基
础上进行表述,其中有两个重要坚持:第一、这个“一中”绝对不等于中华人民共和国;
第二、北京必须接受中华民国政府是一个平等的宪政治权。
当蔡英文企图用模糊的方式向国民党的论述靠拢时,她没有想到,洪秀柱已经大步地提出
了更正面的两岸论述,相形之下,蔡的主张更显得投机与苍白,她的团队如果没有办法在
道理上挑战,所剩下的也只能是传统的“抹红”战术。
历史就是这么偶然,当蔡英文欣喜于是否已经在美国过关时,她回到台湾时,发现她的天
敌洪秀柱正等在路上。
(作者为国立台湾大学政治学系教授)(中国时报)
========================================================
我觉得很奇怪,为什么中时联合在同一天
承认美国帮蔡背书
最近三天美国没有说过任何话啊