※ 引述《bertkuan (GRE)》之铭言：
: 柯屁又赏了屁粉一个巴掌加一堆屁
: 小孬孬柯屁，放了一堆屁话后，
: 又把责任推给中央？
: 之前自创了一些莫名奇妙的标准，
: 怎么没先问问营建署呢？
: 骂人骂很大声，做事却做不出来
: 看来也只会放些屁给屁粉闻香了
: 没有担当的小孬孬。
: 大巨蛋安检标准 柯P：营建署应是最后评定者
: 新头壳newtalk 2015.06.12
: 刘奕霆/台北报导
: 台北市长柯文哲11日下午在台北市议会接受市政总质询时，曾说出大巨蛋安检标准“如果要下修，我们就下修”，引发社会热议。柯文哲12日下午进一步解释，其实是关于巨蛋评定安全的基准可以讨论，就像是一秒可步行几公尺、一平方公尺内可站几人等标准，远雄和其他民众一定有不同意见，这样就会有争议，所以，本周六(13日)才要开研讨会，邀请营建署、远雄来讨论，总是要有一套大家共同采用的基准。
: 国民党籍市议员王欣仪下午于市议会质询时，问柯文哲关于大巨蛋的安检基准问题，她问巨蛋的评定标准不就应该是法定基准？如果柯文哲说要下修，是否代表要将副市长林钦荣组成的安检小组所使用的安检基准下修？柯只回复“这个基准，就是大家要来讨论的”。
: 不过，王欣仪显然对此回答并不满意，反问“基准是讨论的吗？不是应该依照法令的规定、照双方签订合约内容所规定的施工规范吗？”柯文哲说，这就是问题的所在，因为台湾过去没有盖过巨蛋，所以法律关于这个基准是没有明文规定，他解释，科技有时候会走在法律前面。
: 柯文哲接着说，北市府同样面临基准要往上调整的压力，所以北市府13日的研讨会也希望中央一同参与，他还是认为如果有争议，终究要回到国家机制。王则反问，那市府是否本末倒置，应该先等到基准讨论出来，再做安检？柯再次强调，科技有时候会走在法律前面，但是，北市府也不可能等，所以先提出一套标准，再让社会大众讨论，他相信，将来北市府和远雄的争议，最后还是要回到国家机制处理，营建署应该还是最后的评定者。
RW2010的意思大概是
柯P觉得远雄的标准会死人
所以用不会死人的东京标准
现在又要讨论新的标准
所以现在的标准是在死100个跟50个中做出妥协？
嗯嗯嗯
所以之前绝不能死人
现在可以死人的意思？