推 nightwing: 法律可以任意扩张解释吗？ 05/29 14:05
法律能不能扩张解释，这是很有趣的问题。
我举个最有名的例子好了，美国种族歧视历史上，最有名的案例之一，是1954年的
布朗案，这个案例判定美国种族隔离教育“隔离但平等”是违反宪法的，引发了小石
城事件，但最后成为民权前进的重要标志。
但是如果你纯粹从法律上来看，布朗案是一个扩张解释，甚至“隔离但平等”的原
则是过去释宪已经确立的原则，在保守派看来，布朗案是很典型的司法能动主义的案
例。
保守派另外一个攻击“任意扩张解释”的案例，是美国大法官对隐私权的解释。美
国宪法根本没有提过“隐私权”这个词，道格拉斯大法官却可以从宪法中推出隐私权
是基本人权这回事。对原旨主义者来说，这根本就是在“任意扩张解释”。
我没有这么坚持司法能动主义，但是我还是回到我原先的立场，请先搞清楚当时的
情况，再来跟我谈法律的问题。我讲得很清楚，如果你真的同意企业家排队把钱送到
总统府，总统出来召开黑会议，扭转现行政策走向这样的事情无罪、未来可以一再发
生的话，那你当然可以很坚定地支持你所谓的“法定职权说”。