※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 不错，这样的谈话有进展了。
: 我的回应本来就是广泛对整个相关论点的回应，你现在限缩到你的论点上，这样断
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 尾求生的策略还蛮有意思的。别忘记你一开始根本只有躲在文章其他人的文章下偷嘘
: ，还在那边24小时不到就在叫嚣。现在倒是大剌剌地，说句前面回文都不算就要打混
: 过去了是吧。
不是谈话有进展，而是你开始懂得自己哪里回避与跳针了。虽然懂得很有限
上文叙述中，你针对众人自然可以是‘广泛对整个相关论点的回应’
但你针对我个人的回应，便该就我‘推文主旨’论述，这个逻辑，也不懂？
怎能讲不过就中离跳到旁的论点，回应别人当做回应我？
退一万步，你想要衍伸，也该比照文末自嗨的方式引申，我莞尔噗嗤罢了
但拿来当作反驳我的论述主干，便是完全搞不清楚状况
这就是你最离谱的错误之一
至于嘘文就叫做偷嘘，要你正式回应就叫做叫嚣？
那么您的心到底是有多么玻璃呀？
: 你的论点其实破绽也很清楚，甚至有些我之前的文章都写过了。
: ==============================================================================
: 1.国际社会不会坐视中国打下台湾->错
: 万恶美帝不会坐视中国打下台湾->对
: ==============================================================================
: 请参考我前面写的问题，这是被装死没有人回答的部分。
: #1LGR45Vc
: 于是我们就会有第二个可以自行想像的问题：为什么美国可以组盟军来帮
: 台湾打独立战争，甚至要直接打进中国本土？提出这个论点的人大概忘了
: 一件事，或许美国还有《台湾关系法》可以有授权出兵的理由，但是其他
: 国家呢？“联军”和天兵天将是两回事，请认清现实和想像的差别。
: 有没有注意到，你根本刻意混淆了“国际社会”和“万恶美帝”？你从头到尾都是在
: 谈美国（冷战时期）的围堵策略，却要上纲成国际社会的一致立场？
: 事实上，那篇文章我也提到这个关键问题。
你要谈国际社会是你家的事，甚至要立个不存在的‘一致立场’稻草人也请自便
但要拿来回应我的主旨‘台湾与第一岛链战略地位’以及‘美军布局’，洗洗睡吧
试图将二战与现今布局割离来看的人，才是点墨有限井蛙之视
日本侵略中国与西太平洋前有ABCD包围网吗？ 没有
日本独占西太平洋利益后，ABCD包围网成形，四国有一致代表全世界吗？ 没有
但，致日本于死地，绰绰有余
支那现在有占领第一岛链吗？ 没有
美日韩菲越印台有代表全世界吗？ 没有
但，只要中国敢轻举妄动占据台湾，破解岛链，支那军队准化为齑粉
明摆着，现在的战略布局就是延续二战后，
http://i.imgur.com/RuqkomH.jpg 美国军力全球布局暨各区司令部
http://image.club.china.com/twhb/2013/7/19/1011/1374197652684.jpg
美国西太平洋战略布局，以及中国试图破解其亚太战略
苏联解体多久了，战略布局可有松懈瓦解？
还在一码归一码，冷战前冷战后
天真无知活泼可爱。
: 首先应该要知道的是，这是一个冷战时期围堵战略下，所采行的策略。在
: 冷战结束已经要三十年的今天，美国是否还采行这样的策略？请大家先仔
: 细地想一下。
: 如果美国向中国发起冷战，那你讲的东西还有点道理，但你实际上只是到处找点事
: 件然后编织想像。
: 实际上现在的气氛和冷战差太多了。美国还是那个一句话就决定国际社会风向的世
: 界警察吗？
: 其实还有一个关键的概念在台湾被彻底混淆了，那就是国际社会如何看待“民族独
: 立”和“分离运动”的问题。这也是我为什么一直强调，波罗的海三小国的独立，和
: 车臣的独立有着截然不同命运的理由。
: 为什么这个问题重要？因为这区分了“侵略一个国家”和“阻止国家分裂”的两个
: 不同的解释，也决定了国际社会会采取的立场。
: 我知道身为台独支持者的想像，将中国出兵打下台湾，视为是中国对于他国的侵略
: ，并相信这是一系列侵略的第一步，因此会引发国际出兵干预。
: 但事实中国和国际社会都不会这样解释。中国会说打下台湾是为了阻止自己国家分
: 裂，而不是对其他国家的领土有野心。而国际社会会买这个帐，特别是发动独立的是
: 台湾，中国更能说自己是被动因应。
: 在台湾大家当然都喜欢第一套剧本，我也喜欢，但它会不会真的上演，那才是关键
: 的所在。
到处找点事件编织想像？
日本修宪，自卫队可以主动出兵打仗叫做编织？
日本海军可巡洋非自己势力范围的南海叫做编织？
美军战机停驻台湾韩国叫做编织？
美军直接驻点新竹乐山叫做编织？
美军在雅加达设置海上作战中心叫做编织？
美军军武输出越南叫作编织？
美菲签订防务协作叫做编织？
美军预计五年内将西太平洋舰艇从97艘增加到120艘叫做编织？
如果这些都是编织，那么你的头颈埋在沙里的深度恐怕可以直达地心。
看看支那人家的媒体，
解放军跟人民网都不会这么自欺欺人
http://military.people.com.cn/BIG5/n/2015/0317/c1011-26705616-3.html
对了，你爱无视与回避
我可没忘
请问
1.
将抨击bigbear2007的言论拿来反驳我，
把批评chal的话语视作对我的攻击。
的人是谁呢？正是阁下。
这逻辑可以通
那我可不可以把推文中捧你LP的言论
都当作你嘴巴吐出来的话语，来鞭一顿？
2.
当我在#1LH1o3eB指出你前篇的五大错误时
不予理会，只挑词组段落回应，
还自我催眠旁人的纠正是没有价值
的人是谁呢？正是阁下
你现在回应，也不能抹煞你先前回避的事实。请正视
至于你爱自嗨的民族独立与分离主义之差异。
甘我屁事。