※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: → westfour: 那我提出的问题呢？我们假设今天更极端，富邦台北文创以 05/05 21:11
: → westfour: 一坪1元租给诚品(北市府只能获得租金0.5%权利金)，然后 05/05 21:11
: → westfour: 诚品再以一坪10000租给业者，且不必给市府权利金。 05/05 21:11
: → westfour: 而且这约是陈水扁与殷祺签的，一切合法。请问你感想如 05/05 21:12
: → westfour: 何? 05/05 21:12
: → westfour: 你回的第2点我思索一下 05/05 21:14
: → westfour: 开发权利金比另家少，营运权利金0.5%不知 05/05 21:18
: ==============================================================================
: 你这逻辑假设不是极端，而是无厘头......
: 假设富邦台北文创收到租金1000元，要给北市府5元的权利金，
: 换句话说，它赚了995元。
: 用你的例子，富邦为了省给市府的5元权利金，只用1元租给
: 诚品，少赚994元，富邦不是疯了，就是在诚品有大量股份。
: 富邦花了几十亿去盖台北文创，为了省0.5％权利金，不收钱租
: 给诚品，那将来这花掉的几十亿怎么回收？诚品帮他付吗？
: BOT一定要赚钱，民间企业才会投资，少赚一点都不可能，还会
: 为人作嫁？
: 不用举这极端的例子，因为这是不可能的。
一定要赚钱不会自已买地去赚啊
大老板想怎么赚，都是大老板的事
关大家屁事
今天BOT 案就是要以其原始目的为主，赚钱为辅
你赚到的钱就是要拿来补贴其原始目的
你觉的赚的太少就不要来标
没人强迫大老板标
凭什么政府拿地来贴你财团啊?
得了便宜还卖乖
有种就自已去买地啊
台北东西区很多地
自已去想办法
不要只会想打政府的歪脑筋
而且BOT 50年期
房子也早就老化了
说不定到时候还要重建或是改建哩
政府真的有从BOT 上得到好处吗?
如果不能从BOT 上得到好处，那干嘛用BOT 啊?
BOT 就是要给政府拿好处啦
想赚大钱自已去外面想办法啦
我们纳税人的税金不是拿来给大财团用的啦