※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 嘘 peterhuo: 几天了 05/06 00:30
: 我还真不知道阁下在叫阵什么，你写的东西我几乎已经找不到什么回应的价值了，
: 阁下却还在那边敝帚自珍，一定要我拿出来鞭。
: 所以我只举阁下的一段话当例子。
#1LH12q-F
当我前篇推文论述台湾的战略地位时
是谁在这篇文章针对我的推文回应？
是阁下。
#1LH1o3eB
当我在这篇文章指出你前篇的五大错误时
是谁不予理会，还自我催眠旁人的纠正是没有价值的？
是阁下
虽然你只愿当鸵鸟，单挑词组只字回应
我亦不厌其烦，帮你复习一下那几点，‘你所犯的错误’
1.国际社会不会坐视中国打下台湾->错
万恶美帝不会坐视中国打下台湾->对
2.越是强调国际社会帮助的人，就越不会强调靠自己，催喊大家上战场
3.独立的强烈意愿与我推串主旨台湾的战略地位根本是两件事
能混为一谈，大概就能直接解释为什么‘无法说服你’
看错题目的人，就算给你解答也会是答错的下场
你如果还是不懂，我就继续提醒你
你可能有个错误的认知，以为‘所有反对你的人’就是同一个人
在#1LIOfzxO这篇文章中
将抨击bigbear2007的言论拿来反驳我，
把批评chal的话语视作对我的有利攻击。
的人又是谁呢？
是阁下
我想问，您，还好吗？
如果这不是自慰骚痒，什么才是自慰骚痒？
当我在推文中论台湾的客观战略地位以及历史演进时
你想针对我的推文回应，就得切我题切我旨。
哪有搬Ｂ言论当稻草人攻击一通，就当自己正在攻击Ａ，这种道理呢？
所以我说你夹缠不清
所以我说你搞错题目
所以我说你逻辑崩溃
诚不诬汝
接着
你一直巴巴着想回的中国崩溃论
除了有板友已经打脸你，继续搞错题目黑白回
（有战争跟没战争的经济下场都能掺在一起做撒尿牛丸）
我早就回应你了
怎就蒙著头胡乱噜管呢？
也许支那崩溃，第一岛链（含台湾）看起来不那么吃紧了
但第一岛链客观存在的战略地位，不会因此改变
难道没有太平洋战争，麻六甲海峡就不重要了？
难道没有克里米亚争端，博斯普鲁斯海峡就不重要了？
难道没有欧陆大战，直布罗陀就不重要了？
台湾的战略地位就摆在那里，铁板版
中国经济崩溃与否只会令其紧松张驰罢了
在世界仍有国界，美国仍未崩解，一切仍须海陆运输，仍有潜艇战机航母的时代
第一岛链的战略地位就是这般
自卫队解禁幅度持续加大，已可直接驰援美军以及驰援非国家地区
美军持续拉日本海军巡洋南海
美军战机两度停台韩，铺路爪暨美军被我方国防部公开证实驻点新竹乐山
美军在印尼雅加达设置海上作战中心
美越解禁，大量武器输出越南，中越领导人见面后，双方媒体继续831平台议题争锋相对
美菲签订防务协作，美支持菲律宾将九段线告上国际法庭，
菲律宾抗议填海与黄岩岛主权问题
美军预计五年内将西太平洋舰艇增加23艘
支那要打台湾破岛链？
做做梦吧，看看梦遗量有没有他舰艇的排水量多？
: ==============================================================================
: 4.至于中国崩溃这种话，又是夹缠不清的又一案例
: 人家在跟你讲台湾的战略地位，你跟我说中国经济崩溃
: ==============================================================================
: 最简单的回应方式，请看前几篇文章的说词：
: #1LFS0JvD
: ==============================================================================
: 你居然真的信那票支那粪说的支那可以为了民族主义征服台湾
: 支那全国会愿意拼上经济倒退三十年甚至更多, 全国吃糠喝稀回到领粮票油票粪票的时代
: 拼着再也不能上万达, 伊势丹, 王府井百货逛街, 不能带妹看3D电影, 吃哈根大支
: 回到大家穿土布衣,新三年旧三年缝缝补补又三年的时代, 更别提当果粉, 打魔兽
: 一切只为了拿下台湾?????
: ==============================================================================
: #1LGprRZb
: ==============================================================================
: 所以台独势力在中国境内的恐布攻击绝对是藏独彊独的万万倍
: 加上你从外貌语言上无法分辨台湾人
: 如果因此让藏独彊独与台独港独势力合流
: 可能才是中国走向各省独立的开始
: ==============================================================================
: 经济倒退三十年、各独立运动蓬勃发展，这不是中国崩溃论是什么？
: 发现中国崩溃论被拿出来打脸，马上若无其事转移话题，改口说“人家在跟你讲台
: 湾的战略地位”，这种转移话题的谈法还有什么可能继续对话下去呢？
: 补充一点，我知道独派很喜欢拿波罗的海三小国的独立来当样本，但是我一直有提
: 醒，在同一个年代，还有一个叫做车臣的独立运动有着截然不同的命运。我衷心建议
: 请先搞清楚为什么这两者受到苏俄截然不同的对待，再来谈独立会比较能面对现实。