※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 以上示范了一种一种修辞操作手法，这个修辞法将“中国崩溃论”作了更为狭义的
: 定义，然后来说我在混淆概念。
: 问题出在哪？出在这本身就是刻意混淆，塑造好像“中国崩溃论”是2002年后才出
: 现的假象。但是如果回到我原先写的文章，就会知道我谈的是一个持续了二十年的中
: 国崩溃论。
: 事实上，中国崩溃论的起源更久，不过更早之前讲中国崩溃论的，是国民党而不是
: 现在的这些绿营。
: 中国崩溃论的逻辑很简单，就是说中国内在有个无法化解的严重矛盾，这个矛盾会
: 因为某个事件作为导火线而爆发，结果是中国整个大国的土崩瓦解。而中国崩溃论的
: 起源很简单，台湾面对中国这个最大的威胁，在完全无法奈何中国的情况下，只好发
: 动全台湾最强的武器：开动嘴砲全力唱衰的结果。
看到有意思的话题，手痒回一下
我想台独支持者 (我自己就是其一)
一开始涉入这话题时，或多或少会陷入一种急于求成的心结
无形中会放大，或者依赖各式各样可能的外因
句式大概是“只要.....就....”
只要正名制宪，台湾就能独立
只要中国崩溃，台湾就能独立
只要国民党倒，台湾就能独立
这其实是一种许诺、与再许诺，与再再许诺的倒错关系
我不否认 关于政治，每个人的敏感性与认知程度不同
这种话头对 短期的、特定的动员有效，但是对长期后续发展是不利的
说白了，以现在的局势来看，台独很有可能是百年事业
如果要经营这个百年事业，根本炒短线的理念是要修正的
一身独立而后一国独立，先追求自身的相对的，少受干涉的独立性，
再去寻求国际社会的机遇
至于中国崩不崩溃如何，等哪天真正崩溃之后再来谈还不迟