→ westfour: 那我提出的问题呢？我们假设今天更极端，富邦台北文创以 05/05 21:11
→ westfour: 一坪1元租给诚品(北市府只能获得租金0.5%权利金)，然后 05/05 21:11
→ westfour: 诚品再以一坪10000租给业者，且不必给市府权利金。 05/05 21:11
→ westfour: 而且这约是陈水扁与殷祺签的，一切合法。请问你感想如 05/05 21:12
→ westfour: 何? 05/05 21:12
→ westfour: 你回的第2点我思索一下 05/05 21:14
→ westfour: 开发权利金比另家少，营运权利金0.5%不知 05/05 21:18
==============================================================================
你这逻辑假设不是极端，而是无厘头......
假设富邦台北文创收到租金1000元，要给北市府5元的权利金，
换句话说，它赚了995元。
用你的例子，富邦为了省给市府的5元权利金，只用1元租给
诚品，少赚994元，富邦不是疯了，就是在诚品有大量股份。
富邦花了几十亿去盖台北文创，为了省0.5％权利金，不收钱租
给诚品，那将来这花掉的几十亿怎么回收？诚品帮他付吗？
BOT一定要赚钱，民间企业才会投资，少赚一点都不可能，还会
为人作嫁？
不用举这极端的例子，因为这是不可能的。