最近这几天所谓反网络霸凌, 最扯的一点就是跳出来的一狗票政治人物哭诉被霸凌
政治人物其所做所为皆与公众,社会利益有关
他们做的不好,民众批评.检讨他们天经地义
因为他们乱搞, 国家社会与人民利益就会受到重大损害
政客就不说了
别说批评他们, 抄他们祖宗十八代的老底出来干都算是应该
都跟民众利益息息相关
而王伟中宣传卖台叛国, 比如4招会护航磁器侵占保护区用地
阿帕契姐败坏国军纪律
类似上述几位这样的公众人物,
目前虽无公职,. 但它们所做所为无不与政治密切相关
且在在损害台湾人的利益, 甚至危及国土安全, 国家安全
干你妈的这种人不能算政治人物吗??? 不该批评不该检讨吗????
结果这几天跳出来所谓"反霸凌"的居然都是这种咖
而牠们提出所谓被霸凌的事证都是公众对牠们所作所为的批评检讨///
要不要脸啊... 可以再无耻一点吗????
这票人也有资格讲网络霸凌吗???
居然还想修法限制人民批评牠们的权利
笑话, 牠们可以作人民不能骂?
可以啊, 等这些人成功让台湾被支那统一建立河蟹社会再说
喔....突然发现为啥这几天跳出来反网络霸凌的, 9成以上几乎都是叛国统派
原来如此啊...
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-04-25 09:32:00评论和造谣抹黑是两马子事
作者:
fushing (fushing)
2015-04-25 09:35:00那公众人物如范姓艺人赞成网络实名制的新闻在ptt被嘘 这
作者:
fushing (fushing)
2015-04-25 09:36:00些嘘文算是霸凌吗?我觉得王炳忠是没什么人理吧? 有时候被众人忽略比被众人
作者:
fushing (fushing)
2015-04-25 09:37:00嘘更惨
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-04-25 09:37:00"对政客造谣抹黑都是应该的"
作者:
Ghamu (猫丸)
2015-04-25 09:40:00外省人全部该送去焚化炉烧掉。诶你不能骂我我 反霸陵peace~
不是应该 而是他们要有更高的容忍度这不是乡民之间 而是最高法院的判例亦是如此
个人觉得比较想看到娜些政客把造谣抹黑的告上法院就是
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-25 09:42:00我是觉得应该改成质疑 质疑跟造谣抹黑是2种完全不同的东西
作者:
Ghamu (猫丸)
2015-04-25 09:42:00不懂为什么像这样说蠢话捅娄子的还敢这么无耻出来讲屁话
作者:
Ghamu (猫丸)
2015-04-25 09:44:00贿选被骂是霸陵？ 提北狗南送被笑惨酸惨是霸陵？ 简直跟
作者:
kil1ua (--)
2015-04-25 09:45:00很合理啊 我认定致中招妓、也认定马金特殊性关系
作者:
Ghamu (猫丸)
2015-04-25 09:46:00杀人犯被警方押上车前家属怒骂干林娘 结果嫌犯还转身大叫
我到觉得会扯上关系很奇怪,能不能滥用的条件不是性向
照这些人脸皮的厚度 郑捷如果没被禁见也会说是被霸凌啦
作者:
seansu30 (我不碍台湾)
2015-04-25 09:51:00看你在推文的解释我开始相信你是反串来着
作者:
saul17 (阿尧)
2015-04-25 10:07:00公众人物 比如政客、艺人本来就要受众民检视
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-25 10:51:00不过我觉得王炳忠倒是蛮有资格出来说的，有资格大声喊的反而没出来 XD
作者:
kimos (给摸)
2015-04-25 11:30:00同意你文章 但是非常不同意你推文补述的..造谣抹黑是应该? 想想宇昌案 MG149 抹黑是应该?!!
其实不是对人 而是对事...对于公众的事务 可接受公论有些人搞了一些社会事件 也是会被舆论批评而政治人物 艺人这类的公众人物 被社会检视是刚好而已
作者:
bimmers0 (be it)
2015-04-25 12:53:00“马英九被霸凌”哈哈烂人、坏蛋，被社会围剿臭骂，也叫霸凌？！一群猪！
作者:
Ghamu (猫丸)
2015-04-25 13:35:00王炳忠有被霸凌吗？ 大家不是成立王炳忠粉丝团鼓励他选总统吗ＸＤＤＤＤ？ 话说酸人算霸凌吗ＸＤ？ 怎么定义ＸＤ？说我霸凌 我是真心支持噎 ＸＤＤ
作者:
j5307 (JJ)
2015-04-25 14:51:00造谣抹黑叫应该？这什么逻辑…
不同意[对政客造谣抹黑都是应该的]这点 但是批评跟其他两者是分开的很同意