支那跟美国谁体制好, 坦白讲让习惯于生活在民主自由社会,却从未体验过支那专制社会]
的台湾人来评断, 有点不够公正,毕竟绝大多数的台湾人肯定认为专制不好
民主自由好
当然本人这种长期在支那美国台湾到处跑的, 看我如此仇恨支那国就知道我认为谁好
但我讲的还是太偏颇,不要紧
我认为
支那政体和美国政体谁好, 问支那人最清楚, 毕竟他们是亲身体验的
http://ppt.cc/1HMU
中国富豪移民压垮美加移民部 移民路在何方
(( 投资移民到美加大概要准备50万到100万美元的投资金, 就这样, 支那富豪还挤破头
几乎快摧毁美加移民部门 ))
http://www.xxingclub.com/knowabroad/usa/political-economy/201491154025.html
不光美加, 就连澳洲, 欧洲甚至中美洲非洲, 支那人都抢移民
但有一点, 这些移民标的国都是民主自由国家
http://www.nanzao.com/tc/opinion
有人说, 这些移民的富豪官员都是犯罪怕被反腐打贪, 因而逃出国
那么, 就无法解释为什么连中产阶级有能力的也抢著移民
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057679
为什么连支那艺人也抢著移民, 难道他们都是惧怕反腐打贪???
http://blog.sina.com.cn/s/blog_bd5187750102vipq.html
焦点回到支那国内, 美国有没有听过这样的制度??
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/10/18/a1147135.html
四中全会前 北京千警突袭上访村
http://www.rfa.org/cantonese/news/APEC-11072014085138.html
APEC会议 北京警方持续大搜捕访民
在任何民主国家都没有上访村这种东西, 更别提军警可以随意殴打逮捕上访群众
如果支那制度优于民主自由的美国, 为什么美国没有上访村而支那有????
为什么美国人在权利受侵害时可以寻求法院,媒体救济
比如黑人被揍而法院判决不公,马上就可以找媒体,马上闹的全国上街抗议
其实支那人引以为自豪的党内民主就是一个彻头彻尾的笑话
共产党是个大利益团体,内部的小利益团体尽管彼此利益不完全一致
会有冲突需要妥协
但维持共产党的特权, 利益, 这个大方向是一致的
这么说吧, 不管上海帮还是团派, 太子党还是谁...彼此就算斗到翻
但绝对不会有人说出" 共产党不倒, 支那不会好"这种话
于是在关于特权党产等等根本性利益上, 支那人完全没有任何制衡中共的力量
你期待一个根本利益一致的团体能靠内斗来改革
那就是一个笑话
这才是支那政权不如美国政权的根本原因
※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: 在中共的制度下，想当官的，想更上一层楼的，要听谁的？
: 听党意的、听长官的、听可以影响他升官的。
: 民意？也不是不听，但只是参考用的。
: 在民主制度下，只有民意才是最大的....人民不愿意的，什
: 么都是屁话。
: 举例来说，台湾的五只羊、神猪，党意要他们当县市长，中
: 共喜欢他们当县市长，他们老爸喜欢他们从官一代、官二代
: ....一代又一代的传下去，还特意帮他们安排位置，结果人
: 民不喜欢， 一样滚下去。
: 重点：
: 在于身为一个小小的死老百姓，希望要当官的，是不是真正
: 的人民公仆，是希望他听从的是民意，还是党意、爸意、长
: 官意？
: ※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: : 中共基本上虽然是一党专政，
: : 但是领导人十年一换，而且不传子，
: : 基本上就避免掉帝制的弊病了。
: : 而且中央政治局的领导者都是由基层干起，
: : 太子党也不例外，
: : 经过数十年的考核才能升上那个位置，
: : 绝对不同于皇帝老子驾崩，10几岁娃儿就能够登基，
: : 然后有的权臣或是笨太后或是太监掌握朝政的那种盛世转衰的局面。
: : 而且党内各派系经由党内民主的表决制来决定重大有争议议案，
: : 其实也非个人独裁，1个人说得算，
: : 也算是一种多数决。
: : 相对上效率较高，
: : 说真得除了官员权力特大很容易腐败，或是说商人不得不拿钱来打通关节以外。
: : 这十几年施政给我的感觉是不输给西式民主。
: : 西式民主虽然把领导者的选举权交给了民众，
: : 但是党内初选却不是一般民众所能选择的，
: : 也就是到最后的结果一定就是2选1而已。没有别的选择。
: : 而且每次选举，耗费的经费过高，机会成本太大，
: : 只是肥了特定的选战团体和媒体业，
: : 然后呢也因为如此变成了金主政治，
: : 捐献多的人透过游说团体，主导国会和白宫的运作，
: : 也是脱离不了有钱有势的人主导一切，
: : 只是密秘下进行而已。
: : 所以很难说一党专政和二党制，谁比较好。
: : 至于比较吉尼系数，则两国同样地不好。
: : 还有另一个问题就是：
: : 难道强国模式就一定得贫富差距大吗？
: : 欧洲为了福利国家而不走强国模式。
: : 这样子做又会比较好吗？
: : 我也还在观察。