楼主:
mmch (mmch)
2015-04-11 01:34:52看了一堆文章后
发现政黑板上已经有一部分人已经聚焦于"中央"上了
但我就目前的判断 中央其实也蛮是无辜的
http://tcrt.taichung.gov.tw/news/Details.aspx?Parser=25,4,33,17,,,621
既然都可以这么公告了
一定是各单位都协调好了才发出 (自然是指台中捷运局 包商 以及"劳动部"...)
事发时4/10 但公告明显的写着14 15号
是谁要求赶工的? 台中市府? +ln? 包商?
此时尤未可知
但那副市长要中央负责我目前的判断是卸责的说法
为何?因为中央明显的只负责工安"督导"的部分
也就是说中央理论上的责任是
"在14 15 号那两天派人来检查工地是否符合吊挂的相关规定" 没错吧
但是事发在"4/10"
时间未到啊~~~有人偷跑啊~~~
在劳动部派人来督导相关工安规定之前是不能吊挂的吧
是哪个单位准的? 或者 是包商自己偷跑
我想这才是事发的主要原因吧
毕竟劳动部的责任是在14 15 号那两天啊
明显有人不甩劳动部自己偷跑
现在又要中央十成 真是有够衰啊
作者: Wilsly (鬼) 2015-04-11 01:37:00
责推中央才有选票呀，笨呀..你看花妈超强的der...接下来中市跳出来‘代位求偿’...里子面子都赢...gooder..
作者: ct412133 2015-04-11 01:41:00
所以就看谁同意今天施工
作者: Wilsly (鬼) 2015-04-11 01:41:00
上面有人po公文呀!!中市应人力不足，下月才要接管.所以..怎么看都是承包商的问题比较大，只是中市府:中央十成...
作者: ct412133 2015-04-11 01:42:00
谁下的公文 这不会难找
作者: Wilsly (鬼) 2015-04-11 01:42:00
让人觉得很恶心...
作者: ct412133 2015-04-11 01:43:00
包商敢这样偷跑 又没交管。。。
作者:
chewie (北极熊)
2015-04-11 01:44:00不过这案子甲方是代办的北捷 劳检是中央中区劳检处台中市还真的只有道义上的角色...
作者: ct412133 2015-04-11 01:45:00
同意施工恐怕是台中的责任道路权在台中
中央十成有没有新闻稿？ 我要看到中央完全负责的话出现
作者: Wilsly (鬼) 2015-04-11 01:46:00
同意施工?别傻了，公务人员不会吃饱没事干，让你偷跑...
作者:
coober 2015-04-11 01:46:00本来就在施工 哪来的路权问题???
作者:
chewie (北极熊)
2015-04-11 01:47:00作者:
coober 2015-04-11 01:47:00是吊挂依公告要在半夜 但包商偷跑
作者: ct412133 2015-04-11 01:47:00
这个根本也不是劳检的问题。。。下意识先推责吧
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2015-04-11 01:47:00所以负责围起来是哪方的权责?
台中市第一时间推责任的态度不欣赏 如果又是台中市核准日间施工 那林被骂也活该了 不过也有可能是厂商自己偷跑
作者:
coober 2015-04-11 01:48:00包商是北捷找的~ 所以北捷出来坦 有他道理在
作者: Wilsly (鬼) 2015-04-11 01:48:00
绝对是包商为了赶进度偷跑的...这个在工程而言，常有的事
作者: ct412133 2015-04-11 01:49:00
如果是有人同意早上施工 要通报交通局吧
作者:
coober 2015-04-11 01:49:00其实很多新闻消息 我觉得都是包商想卸责放出来的
工程我不懂 不过还是等后续报告吧 现在什么都不确定 但是我很肯定我不喜欢台中市府第一时间说劳检责任在中央 今天已经四个人不幸 现在也还不是追究责任归属的时间
作者:
coober 2015-04-11 01:50:00问题公告是4/14 15号半夜做吊挂阿
作者:
chewie (北极熊)
2015-04-11 01:51:00劳检要做的是勒令停工检查 所以这也不是台中市能使唤的...
作者: ct412133 2015-04-11 01:52:00
我上下班路变也在盖高架 还没看过早上在吊东西的
作者:
chewie (北极熊)
2015-04-11 01:52:00意思说台中市想要勒令停工或罚款等等 抱歉 还是只能中央的中区劳检所来执行...
记者问市府那些工人有没有通过劳检，但因为这部分属于
作者: ct412133 2015-04-11 01:53:00
扯劳检就只是想卸责 根本跟这事无关
作者:
gunng (暗黑检察官)
2015-04-11 01:53:00台中应该要像花妈那次一样先坦 再爆说他们没权利 责任在中央
作者:
chewie (北极熊)
2015-04-11 01:54:00这案子喔 出钱的是台中没错 但业主甲方是代办北捷 交维看
作者: ct412133 2015-04-11 01:54:00
台中应该要先说 等现场处理完再说而不是直接回答劳检是谁的这种话
作者:
chewie (北极熊)
2015-04-11 01:55:00之前资料也是北捷审 这案子几乎只剩"交货"在台中XD
作者:
gunng (暗黑检察官)
2015-04-11 01:55:00不过实际上 那个责任在中央的说法 是有人问到现场劳检是谁负责的 包商有没有经过查核没问题
我的建议还是一样 先善后 责任归属后续再跟社会报告
作者:
gunng (暗黑检察官)
2015-04-11 01:56:00原本是要问包商审核上有没有问题 结果就……
作者: ct412133 2015-04-11 01:57:00
不是谁几成的问题 而是台中自己都搞不清楚 回答干嘛
作者:
gunng (暗黑检察官)
2015-04-11 01:57:00不回答 现在标题大概更生猛了
我们现在这样事后诸葛讨论当下三秒钟做出的反应毫无意义
作者: ct412133 2015-04-11 01:58:00
回不回答 媒体一样会乱
不用回答阿 直接说我们目前第一任务就是善后 责任归属后续会跟社会大众报告 目前状况都在掌握中就好直接说是中央 难免被有心人士大作文章 标题杀人
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-04-11 02:11:00直接推中央是直觉反射性动作 摊手~
劳动法令保障的是劳工,但对于路人被压死这件事,理应有要有其他建筑或营造相关法令规范才对是否有那些法律? 那些法律是否由中央专权?另外"有没有交通管制"这事难道是劳安检查的内容?