奇怪, 今天这工安新闻出来第一时间我就想说,
赶工不是错, 错在台中市政府劳安督导不足
没想到, 硬是可以大逆转,
"劳安督导中央十成"
我开始替马政府担忧了, 这政府是不是被人下了什么蛊毒,
还是被人偷画了什么魔法阵,
会自动把灾祸、蠢事往身上吸,
像是阿帕契事件也是, 总不是马团队去开的团,
但身为执政党与三军统帅, 就要概括承受,
所以其实是因为马英九太带赛吗?
那么依据国民党生态保护蛆的概念,
如果称马只是带赛, 而非无能无耻下西下丼,
这样会不会让国民党生态保护蛆比较不伤心呢?

反正马冏就是要负起所有责任!!!!

马是主坦 你今天才知道？

台湾一切错马英九个人负担50.1%以上

认真追究要看到马把五都乱升格，中央地方全乱了套

空心菜执政时: 马朝八年遗毒你可以问问看绿色民众或觉青

讲马赛什么都可以扯上，说空心菜就是打预防针..切...空心菜四年前就表现过了，怎么会是未来式?光一个两岸关系，骂马狗八年，结果也是说:维持现状..切..

《有效文章》7307 篇 (退:0) 超猛..

你是没看过前面别人提供的公文和证据？先去看看再来

"难道马英九不应该负责吗" <== 这句是三明治最爱用的一句话

捷运盖好是林的政绩，意外是马囧的责任，懂?

可以去看一下台中捷运局的公告 吊挂作业的日期在4/14 4/15今天会这样我想是有人赶工偷跑这目前看来现场是没有督导单位在的 应该是有人偷跑是谁准作业 还是 包商自己偷跑 两者之一才是真正该负责的不过可以看一下这次中央的责任所在 仅在于"工安"也就是中央的责任应该是在核准的日期派人来检查管包商偷不偷跑 应该不在于中央吧

包商偷跑谁要管？有专业人士能解答一下吗？呼叫jobli

工程的分类很细 原PO质疑的部分应属 "作业的核准"与否照理说应该是某项作业呗核准之后 才有工安 劳安...的到场稽而今天出现了可能是在非核准时间作业的情况自然相关 工安 劳安的问题是没人到场检查的要说谁要负责 也是那个准在此时动工或者根本是包商自己偷的问题跑

总之先缓缓,等调查报告清楚厘清责任才知道结果现在下判断都嫌太早...包商施工谁督导谁放行都还不

中央这次只关"工安" 与作业核准单位是不同权责

清楚...跳工安检查也掩盖不了前面的问题

每项工程都有排定的时间 没排的时间就是没有作业照理说吊挂不该出现在这时间 也自然没有稽查人员出现包商名奇妙的出现 其他人不可能也莫名奇妙的出现吧这大大就说对了不过是其他单位的事 谁负责关作业核准的 就该谁负责不该作业的时间有人作业 谁负责核准作业时间的 就找谁不过这次中央负责的"工安" 这是两码子事原PO的例子会通 是因为稽查废水的单位就是环保局但是换作现在的情形 环保局是其他"非中央"的单位也就是说 中央在原PO的例子中就比如 税捐处 负责查工厂税但查废水不是税捐处查吧 是环保局啊同理 查工安 劳安 是中央但是核准作业是其他单位该负责的单位是"排定作业时间"的单位主关机关目前是谁我确不知可能的有 承包的北市捷运局 台中市政府(业主)今天的是件属于"地方建设" 地方发包的中央因为中市尚未有能力稽查劳安 所以目前由中央负责

所以这段劳安的政治与监督责任就是在中央

对啊 妳也看到了"工地劳动检查" 不是核准动工啊

算了...过几天会有答案的 到时候看吧...

问题的最初是出在"非核准的时间" 野就是此时无人监督

这个工地的劳安是属于哪个机关负责...就像排放废水,不因为有单位"准/不准"他排,权责单位就会变成不是环保局,一样的道理...

一定要扯劳安 就说是"时间不对"工程施作是要照计划进行的 照妳说的排放废水 也依样是偷跑

时间不对的劳安也是劳安 你没这样的概念我也没办法...

但是是环保局查废水 而不是劳动部在此时去查工厂员工

所以环保局只能在规定时间查废水?

抽查呢? 复查呢? 检举呢?

我讲得这么多妳没搞懂 查废水是环保局没错吧偷排废水就如今天施工偷跑一样 是其上级单位负责(非中央)中央的劳动部就是负责劳安 也就是废水例子中查员工薪水的

就跟你说了 这次上级单位就是中央...

不是 绝对不是 除劳安外中央没负其他责任

不用我扯 妳绝对找不到任何劳安外 中央需负的责任所以这非并不是"劳安事件" 是"工程偷跑事件"是因为有劳工受伤所以劳动部需出面就等两天后知晓 不过不会是中央 我可以先说 言尽于此

你很坏