※ [本文转录自 politics 看板 #1L2X59Sz ]
作者: leonasu (苏小猪) 看板: politics
标题: [分享] 政治意识型态和快乐程度有关吗？让社会科学家用大数据
时间: Thu Mar 19 07:59:02 2015
分享一篇在上周在 Science 期刊上看到的文章。
原文标题：Conservatives report, but liberals display, greater happiness
中文概述图文好读版：http://ppt.cc/EHsr
Science 科学期刊原文：http://www.sciencemag.org/content/347/6227/1243.abstract
如果被问说，觉得偏国民党还是偏民进党的的支持者比较快乐，你当下的反应可能是：
阿，快乐与否和政治意识形态有关联吗？在美国的发现是，对，政治意识型态和对生活的
满意程度的确有关。长久以来，社会科学家透过问卷研究发现，政治保守派（多为亲共和
党）比政治自由派（多为亲民主党），有更高的比例会回答他们对生活满意度高，且来得
快乐。这个现象被称为“意识形态的快乐鸿沟”（ideological happiness gap）。
当部分社会科学家努力地想找出鸿沟的成因（像是价值观以及个性）时，有一组研究团队
透过研究社群媒体上的数据发现：这个鸿沟本身可能不是正确，甚至是相反的。这个研究
也在前几天，刊登在国际知名“科学”期刊上。
美国加州大学尔湾分校心理学暨社会行为系的研究员发现，如果今天不是由问卷调查两种
政治意识形态者（自己回报）的快乐程度，而是直接分析他们的实际行为，将会发现自由
派民众比起保守派，（虽然微小但却统计上显著地）容易出现象征快乐的行为和表情。
他们的行为研究分成几大部分，其中有两个部分是基于社群媒体的大数据研究。第一个是
观察推特推文，他们分析来自超过 4,000 个推特用户分享的 47,257 则推文，发现政党倾
向偏民主党的用户，更常发布含有正面情绪字句的推文，而政党倾向偏共和党的用户则较
常使用含有负面情绪的字句。
（注：这边的政党倾向，是从用户追踪的政党来判断，如果用户同时在推特上追踪双方政
党的官方帐号，那该样本将会从研究中剔除。研究假设，如果用户会只追踪特定单一政党
，那表示他和该政党拥有相似的政治信念。另外，推文分析是透过专业语言分析系统来进
行。）
另一部分的研究，则是分析 457 张美国最大职涯社群网站 LinkedIn 上的公开大头照，他
们根据这些人回报的工作组织，来判定他们的政治倾向，因此只有在具政治意识的工作组
织的雇员，才会被纳入分析样本里。研究发现，在偏保守派或自由派的组织工作，不会影
响雇员“嘴角上扬”的微笑表现（分析标准是嘴角周围的肌肉是否有上升）。
但有趣的是，研究发现在偏保守派组织里工作的雇员，他们较少出现“发自内心（真挚）
的微笑”（判定标准为笑容是否有牵动眼周的肌肉）。这些在保守派组织的工作者，比起
在偏自由派组织工作的雇员，更常出现所谓的“礼貌性微笑 / 皮笑肉不笑”
（non-Duchenne smiling；也就是嘴角上扬，但是眼部周围肌肉没有明显变化，下图A）。
http://ppt.cc/VrDg
在他们做的另一部分研究中，也发现了类似的结果，当他们分析 113 届国会约五百位议员
的公开照片时，同样发现意识形态偏保守派的议员（根据他们的投票纪录认定），比较少
会出现“真挚的微笑”，也就是眼周肌肉没有变化。（他们也发现美国国会的保守派议员
，比起自由派议员，更常出现“礼貌性微笑/ 皮笑肉不笑”，也就是上图A，虽然这个结果
在统计上并不显著。）
（注：这些微笑表现都是由脸部表情辨识系统（Facial Action Coding System) ，以及
合格的辨识员来认定。）
值得一提的是，除了利用线上大数据外，作者们也深入分析长达18年，超过四亿三千万字
的国会纪录（Congressional Record）。结果发现倾向自由派的民主党议员比倾向保守派
的共和党议员，较常使用正面字句，这个发现也吻合前述的研究结果。
文章作者们也进行了问卷研究，发现类似早期的研究结果，也就是政治保守派比起自由派
，更容易回报对生活满足且快乐。研究人员表示，问卷因为是自我描述答案，所以容易受
到个人因素像是“自我提升 / 膨胀”（self-enhancement）动机的影响，也就是给出比实
际状况来得乐观的回答，他们问卷调查也发现，保守派更容易出现所谓“自我感觉良好”
的状态（注：文章中使用flattering self-assessment）。
不过研究者也强调，他们的研究并不该用来宣称，自由派在客观上来说就是比较快乐，或
是保守派容易较容易有感觉良好的状况，就是不好的。其他相关领域学者也表示，虽然这
是个有趣的研究，但两种政治意识形态者在很多快乐指标上的差距，虽然统计上显著但却
相差不多，如何解读是门学问。学者们普遍认为未来还需要深入研究相关因素，包括怎么
样来定义快乐。
大部分的民众应该从来没有想过，原来这些社群媒体上的公开个人资料，都是社会科学家
的研究数据库，希望透过这篇研究导读，能带大家一起来了解，社会科学家如何透过这些
大数据，在新媒体世代进行早期无法做到的研究分析。同时，也希望能够看到台湾的相关
研究，或许在不远的一天，我们就能知道“到底偏国民党、偏民进党，还是偏其他第三势
力者，谁比较快乐（以及谁比较常会有发自内心的真诚微笑 vs. 皮笑肉不笑），或是谁比
较容易自我感觉良好”了！
注：在近代美国，共和党一般被认为是保守派的代表政党，他们支持小政府主义，不喜欢
政府过度干预，期待降低税收以及削减福利；而民主党则被看作是自由派大本营，他们的
支持者偏向大政府主义，关注于解决经济及社会制度上的不平等。皮尤研究中心发现，偏
共和党支持者中，有大约五成是坚定保守派和商界保守派，只有约两成认为自己的政治意
识形态偏自由派；而偏民主党支持者中，有超过七成是坚定自由派，及在社会政策上较保
守的信念自由派及新世代左派，只有远低于一成的支持者认为自己是保守派。这边也可以
看出，政党和政治意识形态间的关联性其实非常复杂。
参考资料：Science, The New York Times, Pew Research Center
本文出自：http://ppt.cc/EHsr http://ppt.cc/3FzR