不知道到底护航的在鬼打墙什么
1. 任何漂流木限以人力拾取
除了2009年外(八八风灾) 这也是一开始扯2009时拾取的主因
(这边也先不提限台东当地居民一事)
2. 就算是2009年时 一样不能侵占具价值之一等材
光第1+2点就GG了 哪用在哪边扯公文......扯法规...比扯铃还扯

海上一堆裤子在漂

你不懂 这是9.2的信仰 不容质疑你的9.2

别这样 人家没裤子穿 内心渴望找到裤子 看到影子就冲了

其实你错了使用机具是可以申请的

你的1.限人力拾取 要不要再去看看条文阿?

88风灾时确实也有开放一级木不限尺寸自由捡拾

政黑最爱这一味

确实是以人力拾取阿，只是是用的是绿巨人力跟鹤仙人力，不行吗??

去问慧珠阿姨阿

你引的内容不就都说明使用机具是可以申请吗88风灾开放不限尺寸捡起的新闻也还查的到使用机具“搬运”或的用法要搞清楚你的第二点就错了有价值的一级木在88时是开放拾取的

ironct你可以看看50084里的推文

88风灾台东县政府第三次公告开放不限尺寸木种自由拾取

可以看我之前的文章某一篇有连结

自由捡拾清理：以捡拾枝梢材、残材及不具标售价值之木材

88风灾时 有特别条例

泰利台风及莫拉克台风灾后不具标售价值漂流木开放自由捡拾

莫拉克台风灾后处理特条例的附带决议

http://www.epochtimes.com/b5/9/9/16/n2659037.htm看一下吧！不同时间的依据的法规是不一样的现在用手机推文，我懒的再去查正式的公告

你贴的这个连结，我觉得它只是少写了“不具标售价值”...因为只要扯到自由捡拾，其定义都是指“不具标售价值”...我也在找你讲的付带决议本文，没看到，只看到是赖世保提案

县政府于9月15日撤销前2次公告捡拾漂流木的标准，前2次捡拾标准禁止捡拾一级木材；同时依据“莫拉克台风灾后重建条例”附带决议重新公告“开放民众自由捡拾”，包括一级木不分尺寸大小、不分树种，民众都可以自由捡拾若有使用机具搬运或.... 需提出申请 。 就是说如果你申请通过就可以要用机具搬公告就是公告！本意如何不能拿来当入罪的理由那时就是政府处理不来不得不开放让人捡拾那时的“民怨”还有上新闻

懂ironct所说，但也需要真的有看到文才行，不能只是新闻我觉得，山老鼠们就是只知道“这个洞”在，所以才对外讲说是“当时捡”的......总而言，以后盗砍，只要不是当场在山

就算要批评这群非法捡漂流木的人也要用正确的资讯批评

抓到，一律都说是当时捡的...不过到底有没有“这个洞”，目前也只有新闻吧？条文呢？这种附带决议，应该也会留存在政府网站吧？另外，就像+<><所说的，怎么証明这些木材是当时捡的？

所以之前苏先生才会说是2009捡的

总该有登记资料吧？登记资料呢？如果确实有这个洞在，那也要証明这木材是这个洞来的

后来苏中福好像说是2012年检的

这个洞应是有的，当时印象中是有看到新闻，且公告真要查也查得到才是会该口2102是因为对友庙祝先自爆的关系吧改

2009 2012年这两种说法都有啦，就是变来变去的，看那一种比较合法就讲那一种啦反正山老鼠们只要不是被当场在山上砍时被抓掉，一律都是讲他们木材是2009在台东捡的啦反正重点就是，他们要証明木材是那个洞来的，不然全台湾山老鼠谁会被定罪？

你的理解是错的，如果这样就不需要附代决议，台东县政府也不用发第三次公告你还是不理解为什么会有这个附带决议就是旧法没办法处理当时的情况了，才会有这个特别条例生出来

我觉得到底有没有洞，还是要看“完整的条文”内容

不能让民众获利? 难道是山老鼠功德会 来当志工的吗?

i大跟c大的争执点是2009年到底有没有让山老鼠捡一级大径木的法规漏洞，但现在山老鼠们说木头是2012年捡的，应该不适用2009年的法律吧?!

只要找到当天的木材就应该能判断是哪时候被弄断的

====================不管拉，我KMTer贪污是合法的======

妨碍司法公正院:司法是我的玩物

9.2转职啦，不当蛆改当老鼠了！

9.2活着的意义就是激励正常人啊

就行政院用命令开洞咩

没穿裤子的恼羞成怒了

自爆秀下限的扯事,从猪猡祭,锅懂,瓷器...没一天少过政治比八点档还扯,政黑比joke版还有趣

政黑就是要反柯 其他人给我出去