※ 引述《opthr1215 (天天)》之铭言：
: 本来就不可能罢免掉。
: 很久以前记得好像是黄国昌上节目，
: 就有人问他说：
: 罢免很难，要是没过怎么办？
: 好像是黄国昌的那个人就回说：
: “罢免不掉的机率非常高，甚至可能第二阶段都无法完成。
: 大家花了这么大心力，罢免不掉正好可以凸显这个罢免法的规定有多不合理。”
: 只是罢免团队当然不能明著说我们可能罢免不掉他。
: 所以还是尽力而为。
: 好了，话说回来。
: 为什么我说这罢免一定不可能罢免掉？
: 因为他的规定实在太智障了。
: 既成的智障规定，例如不能宣传。那些我就不说了。
: 我觉得最智障的点在于：
: 投票率门槛要超过50%，且同意票大于反对票这段。
: 因为从之前公投法到这次罢免都可以看到一个现象，
: 就是同意票远大于反对票。
: 基本上可以说，设定门槛就是让投票只有同意票在玩。
: 那你设定一个门槛50%，我们来看看怎样才会不成案。
: 1.投票率未超过50%，罢免不成案。
: 2.投票率同意票超过51%，但反对票有52%（加起来超过100%？）
: 看出来好笑的地方了吗？
: 只要每次反对票都不出来投。（事实上也真的每次都不出来投）
: 那么唯一能成案的可能性就是投票率大于50%。
: 其他写的都是假的。
: 就算今天写说，投票率必须大于50%，且同意票必须超过10张。
: 罢免案一样不可能成案。
: 那在同意票都超过50%出来投的情况下，反对票还出来投有什么意义啊？
: 我都过半了，你最多就是49%。
: 所以本身这个规定就是矛盾的啊。
: 设计一个if(同意票+反对票>总票数*50% && 同意票>反对票)
: 结果反对票固定为0。
: 条件式可简化成if(同意票>总票数*50%)
: 这到底是在罢免候选人，还是在看群众参与投票的热衷程度？
: 连马英九在2008年，
: 有着低投票率，可能会让民进党在南部把票补回来的压力。
: 这种不能输的情况下，八成投票率，台北市拿破百万票。
: 最后这个条件式都不成立了（台北市49%）。
: 蔡正元就算当街鸡奸男学生也不可能通过罢免好吗？
我只能说，你这个说词拿来打全民公投很好用
因为全民公投正是如此智障的设计
如果赞成票>否决票 投票率低于50%
则反对票&赞成票为“赞成” 不投票为“否决”
但“否决”本身并无民意基础，因此使得纵观公投历史你只能看到一场场智障儿戏
但罢免不一样，被罢免方本身具有民意基础，因此不能够真的给他很轻松罢免掉
个人认为50%本身也实在太坑，况且罢免不像选举有多名候选，用比例实在太困难
倒不如以(赞成罢免-反对罢免)>当选票数为基准 或改成比较泛用的33%&25%投票率
这样谁都靠杯不得，既有保障其民意基础又有顾虑到罢免者的权益
而且说真的罢免前两阶段如果不打算简化
那罢免投票最好延长期限为三天或一星期
毕竟能到第三阶段的立委已经不是普通的厉害了
能把第三阶段贯彻的彻底一点比较好服众