※ 引述《opthr1215 (天天)》之铭言：
: 本来就不可能罢免掉。
: 很久以前记得好像是黄国昌上节目，
: 就有人问他说：
: 罢免很难，要是没过怎么办？
: 好像是黄国昌的那个人就回说：
: “罢免不掉的机率非常高，甚至可能第二阶段都无法完成。
: 大家花了这么大心力，罢免不掉正好可以凸显这个罢免法的规定有多不合理。”
: 只是罢免团队当然不能明著说我们可能罢免不掉他。
: 所以还是尽力而为。
: 好了，话说回来。
: 为什么我说这罢免一定不可能罢免掉？
: 因为他的规定实在太智障了。
: 既成的智障规定，例如不能宣传。那些我就不说了。
: 我觉得最智障的点在于：
: 投票率门槛要超过50%，且同意票大于反对票这段。
: 因为从之前公投法到这次罢免都可以看到一个现象，
: 就是同意票远大于反对票。
: 基本上可以说，设定门槛就是让投票只有同意票在玩。
: 那你设定一个门槛50%，我们来看看怎样才会不成案。
: 1.投票率未超过50%，罢免不成案。
: 2.投票率同意票超过51%，但反对票有52%（加起来超过100%？）
: 看出来好笑的地方了吗？
: 只要每次反对票都不出来投。（事实上也真的每次都不出来投）
: 那么唯一能成案的可能性就是投票率大于50%。
: 其他写的都是假的。
: 就算今天写说，投票率必须大于50%，且同意票必须超过10张。
: 罢免案一样不可能成案。
: 那在同意票都超过50%出来投的情况下，反对票还出来投有什么意义啊？
: 我都过半了，你最多就是49%。
: 所以本身这个规定就是矛盾的啊。
: 设计一个if(同意票+反对票>总票数*50% && 同意票>反对票)
: 结果反对票固定为0。
: 条件式可简化成if(同意票>总票数*50%)
: 这到底是在罢免候选人，还是在看群众参与投票的热衷程度？
: 连马英九在2008年，
: 有着低投票率，可能会让民进党在南部把票补回来的压力。
: 这种不能输的情况下，八成投票率，台北市拿破百万票。
: 最后这个条件式都不成立了（台北市49%）。
: 蔡正元就算当街鸡奸男学生也不可能通过罢免好吗？
那是你把罢免跟选上放在同一个阶层
如果很简单就可以罢免，那当初选他出来的不就是智障?
那么辛苦选举干麻? 拼罢免就好啦
不要忘了
人是要做事的，虽然台湾的立法委员很可笑
不过成天选选罢罢，请问事情还要不要干?
当全台湾的人跟你们一样，成天混吃等死?
当别人不用工作啦? 以为全世界都跟你一样?
最后是谁规定一定要出来投票?
连林北要不要出来投票也要哭?
讲是讲民主，做起来还满专制的嘛

我只觉得你好像没看懂我文章啊。法条本身就自相矛盾，为了什么？为了掩盖门槛过高的事实啊。搞成基本上过50％就一定成案，法条其他内容都是烟雾弹。

你有没想过罢免要50%投票率,那选举为何不用?不是很奇怪?

你有没有想过花了那么多钱选出来的还花钱罢免不会奇怪不设门槛整天给人捣乱就好啦 看不爽FIRE掉...谁要当?不就都给桩脚当就好啦~大家都别选了...

跟婚姻一样 花那么多钱遇人不淑 要花更多钱才能离婚

一年一罢 立委都变一年任期 棒棒

有什么奇怪?人民选择他当不爽他表现时罢免他有什么奇怪?

而且不离婚每月还是要花很多钱养但是不结婚又会被市长说是国安危机

最后一句有棒w

24.98%的人民ww

当选区多数人觉得你做的差,不爽你表现时为何不能罢免你?如果没有人民罢免权制衡,他当选了就可以胡作非为无法无天了

问题是人家选民服务做的好 勤跑基层...

一人当四人用的天下奇观又出现了

问题(1)如果真的成天选选[罢罢]，请问是民代的水准问题还是人民的问题?问题(2)不如改成任期20年、取消罢免规定，最不会成天

你觉得照现在罢免制度, 9.2%的马也罢免不掉,鸟笼罢免有啥用?

说一句很难听的话。当初立这法的人把人民当白吃 他以为这样做就符合社会期待

但人民连这法都修不掉 要说有多聪明也......(叹)

一条法律没有经过人民实施或执行。永远只是像小学生在抄笔记一样

那好啊来啊10%投票率成立 5.000001%过就罢免 市长总统也这样玩? 要不?

可以。就不会有阿扁乱8年。英9乱8年。国家政策不法推动无法推动~~~~~~~~台湾损失更多机会非常非常的赞成~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~steve大 你觉得那只狗(9)继续待在那里 对所有人不是很大伤害吗

那直接转内阁制不会跟日本一样 总理立委选就可以随时罢免要百姓每天投票 行阿 开放网络投票 政策也都网络投票

那就改啊。 你不去试 鬼才知道这法合不合理国外就有了啊反正你想像的出来都能考量。那近百年的滥法说嘴 你觉得合理吗?

你就直接讲不准罢免不就好了

出张嘴喔 你改还是我改 你的法大还是我的法大嘴砲发电我也知道阿 颗颗

这篇不错