※ 引述《dakkk (我是牛我反刍)》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150124/548001/
: 台北市长柯文哲今出席环团举办的“2015民间能源会议”有民众当面向柯提问，核四已经
: 花了3000亿元，“如果你是中华民国的总统，敢不敢废核四？”柯文哲也直接回答“如果
: 核四开动，你们敢用吗？”“就是应该认赔杀出！”。
: 柯文哲今到2015民间能源会议进行致词并接受提问。柯文哲以核四为例说，“贪污1000万
: 元可能不容易，但决策错误，100亿元可能就没了，而且还找不到人负责！”认为核四整
: 个估算就是错误的，“国民党当初就是以‘不作为’逼迫大家往核四移动”。
陈水扁停建核四，工程中断，耗损人民纳税的钱上千亿浪费掉，又要涨电费！
核一、二、三厂都要延役，蒋经国时代的核安检就比较能信任吗？
非也，而是营建厂商没中断，运转正常二十多年，机龄虽老旧却安检严格，
我建议应该北海岸金山、万里的核一、核二应该停役，续建核四取代，核四的地点还是
比较偏远，每座在运转的核电厂都存在核安危机，台湾南北两座就够用了。
中国、日本、韩国和越南，人口稠密的国家也需要核电厂，核能发电仍是无可替代的干净
能源，比火力发电环保，要发展再生能源成本太昂贵了。
: 柯文哲说，台湾终究是需要发展，但产业政策、能源政策该如何做？台湾不能再走高耗能
: 、高污染产业。他并举六轻为例，宜兰县前县长陈定南当初拒绝六轻进驻，结果盖六轻前
: ，云林县和宜兰县寿命、所得相同；盖六轻后，两地所得相同，云林县寿命却比宜兰县少
: 了0.8岁，“因为赚到的钱都拿去缴医药费了！”
^^^^^^^^^^
云林县寿命却比宜兰县少了0.8岁 这数据和寿命有差吗?
如果差距五~六岁才是受到居住环境污染有很大影响吧！
: 至于台湾能源政策该怎么走，柯文哲说他曾听前总统李登辉说，台湾目前废耕土地有10万
: 公顷，如果拿来发展再生能源，很多问题就解决了！但柯也笑说，“我目前是台北市长，
: 无法解决能源政策问题，可能要当总统才能解决！”
: 柯文哲说，北市夏天中午比周围温度高4.5度，若能把夏天尖峰用电量降下来，备载能源
: 就不用这么多，因此他计画要在台北推“田园城市”，包括绿屋顶、绿建筑、透水性地面
: 等，盖公园滞洪池。柯说，虽然透水性地面比一般地面成本贵3成，但“平时挖挖补补也
: 花很多钱！”
: 就任北市长1个月，柯文哲坦言是“百废待举”，他举例，同一条天线，在天空是观传局
: 管，但到地面下却变成工务局管；一颗树生长的地方不一样，管的单位也不一样，一般树
: 归公园处管，如果树太老还会变文化局管，“做多少算多少，反正这个国家千疮百孔也不
: 是一天就救得完！”（唐镇宇／台北报导）