※ 引述《DragonQuest (尚未认证通过)》之铭言：
: 务实点来看 除了白痴的信仰者之外
: 不会有人因为支持老K 就一下拥核 一下反核
: 对于这种真的和自己切身相关的问题
: 大抵上 就算改变立场 也可能是因为想法改变
: 先说 我支持在安全的情况下使用核电
: 至于什么叫安全 我只能相信专家
安全情况这一句话基本上就不用谈了
里面操作的还是台电员工在里面操作,他们会找死吗.
除了台电和原能会之外,核四不知道找了多少国际核能组织来稽查过
结果都是通过检验.
我还是老话一句,先不管稳定度
再核一~核三确定不延役,核四不商转
再生能源确定可以补足核能的缺口?

其实我重点是 安不安全 我只能相信专家

饭盒搞不清楚尖载vs基载 还有发电量vs装置容量的差别才会觉得再生能源有办法取代核电厂

你有考虑过人民的感情吗?? 数字都是冷冰冰的.噢对了, 没有核能当基载发电就会连荷包也冷冰冰的了.

不会 等到缺电 那些数字马上变得热呼呼的 尤其在夏天

搞不好还有一堆反核不知道基载是必须得稳定供应的，再生能源再怎样也无法持续稳定的提供，到头来还是没戏

反正他们会说专家都是收钱的, 用膝盖想也知道有问题

膝盖>专家(?)

再生能源无法持续稳定的提供都是没有努力研发啦～

WANO被党产收买了, ENSREG也被党产收买了

台电把盖核能电厂的钱拿来研发再生能源，问题就能解决了研发不出来？阿我们是文组的文青、情色作家，问我哩？

以台湾的研究能量 你可能不知道 发展再生能源有多神速今天投钱 明天就有稳定的太阳能板跟风力机组可以用了

有多神速？愿闻其详

那也麻烦投钱请老天爷提供稳定的日照与风力？

喔~ 那赶快投钱啊~ 稳定太阳能板跟风力机组好棒棒

以台湾的研究能量, 今天投钱, 明天就会有稳定的"报告".

你们在说相声吗？ =.=

今天投钱 明天有机组 结果在马英九下台前建好变成马英九政绩(捏鼻如果是这样 我就赞成用稳定太阳能板跟风力机组取代核能唔 应该讲在核电除役以前建好ORZ

太阳能和风力没有稳定这回事至于取代核能喔,之前比利时有一条公路沿线建了太阳能板一整年发的电大概等于核四一小时发电量

比利时的太阳能板公路一年发电量是核四一日发电量 SO?

我就接着上面这样讲下来XD那如果真的电量够也能有效储存 我会支持阿 真的够的话

说真的 要是没污染 又有效率 干嘛不用？ 啊就没效率嘛

看来是记错~~OTL 的确是一小时发电量X

太阳能的废水超毒，结果一堆反核都无视，拼命的推崇

废水很毒可以用海水阿<-----他们一定这样回

问题不在实行技术, 问题在成本