务实点来看 除了白痴的信仰者之外
不会有人因为支持老K 就一下拥核 一下反核
对于这种真的和自己切身相关的问题
大抵上 就算改变立场 也可能是因为想法改变
先说 我支持在安全的情况下使用核电
至于什么叫安全 我只能相信专家
当然 有没有可能像陨石掉到核电厂导致爆炸意外的可能
我不敢说没有 可是 就现代人来讲
一句话 就是要有足够的电力
目前台湾主要的两个主力 就是火力和核能
水力不适用于台湾 太阳能........ 其实那个板子很毒
地热发电 有搞头 可是 上次查了一份国科会报告
台湾要达到成熟的技术 普及使用 大概是2050年 你能等吗???
不然来搞"群"里面的沼气发电好了 XD

你可以先问问有没有人支持在"危险"的状况下用核电我觉得问题应该是大家对核电安全的标准不一啦

这就不用问了 当然是安全才能用

那我是认为除了考虑核电的危害下也要考虑替代方案的危害如果有文献说因为火力发电→空污→人体危害>核电危害经过证实 大家都能接受的话 那就该用核能取代火力对吧？当然啦 这是如果有的情况 我不知道有没有

2050年台湾都有核融合发电了, 用啥地热发电.你去看看现在日本的地热发电占总发电量的多少好就知道

同样的 如果有核电危害>火力发电的 如果经过证实我会变成拥护火力发电ORZ

你还可以顺便查看看地热发电计划NSC丢多少钱进去XDDD

你还要等到2050就逊了 小英2025就有神秘黑科技

可是如果小英2016上惹 只能当到2024耶连选连任没修宪的话

上任立刻开始解读火种源 现在只是收著不用而已