楼主:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2015-01-21 11:51:01※ 引述《takuminauki (支持双贸)》之铭言：
: 昨天杨神实秋在节目上说
: BOT商场 世界大概只有台湾
: 想想很有道理阿
: BOT是因为国家经营能力不足 或缺钱
: 就交给民间执行
: 过一段时间后转交回政府
: 但政府会去盖商场? 盖饭店?
: 当然不会
: 政府要盖的是公共建设阿
: 结果台湾给财团饭店商场
: 然后再来说一切都合法 呛屁
: 台湾真的没救了
bot商场。
松菸文创吗？
大家不屑吗？清高吗？文青吗？
那怎么假日满满的都是鬼吗？
明明台湾人只爱商场，
表面要文青。要热爱体育。
骨子里还是只是爱逛商场啦！
那柯p就把台北机场维持纯古蹟，我看到时候谁会去。
人员跟场地维护费用是多少。
作者:
iceonly (只有冰)
2015-01-21 11:53:00哪个例子不举选松山机场，选前他就说要去搬走了
作者:
iceonly (只有冰)
2015-01-21 11:55:00另外你回文还是没对题阿，台湾人爱逛商场那就财团自己出钱盖来赚阿跟bot无关吧
作者:
jeos (jeos)
2015-01-21 11:56:00你有去南部看看一些文创园区吗？人山人海
作者:
iceonly (只有冰)
2015-01-21 11:57:00看例用方法吧？火车园区不是没有阿，合兴车站都能成景点了
华山艺文特区满满都是人那边也算古蹟，没有商场，但是有市集
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-01-21 12:01:00创意市集比“商场”更吸引人去逛
作者:
iceonly (只有冰)
2015-01-21 12:04:00驳二里面是有商店没错，不过卖的东西够文青
圆山也有创意市集，但是人多吗？到底是因为华山吸引力大还是市集吸引力大，好好想想人潮聚集就会有商业行为，但我们不能倒果为因，人物是商业行为让人潮聚集
作者:
vqoo31 (zora)
2015-01-21 12:28:00那当初就用百货公司的名义申请就好 干嘛假装文创引文创法
商业化有很多种，现行体制很喜欢借由硬件开发推动文化发展，强调花大钱获得巨大利益，随之而来的风险就是你说的蚊子馆，但如果循华山模式创造更自由的空间，花小钱也能创造利益，甚至连BOT都免了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-01-21 12:39:00真正只爱商场不爱别的东西的是东南亚吧！
作者: paleomort 2015-01-21 13:30:00
好像只要赚钱，怎么样都可以的感觉。