昨天杨神实秋在节目上说
BOT商场 世界大概只有台湾
想想很有道理阿
BOT是因为国家经营能力不足 或缺钱
就交给民间执行
过一段时间后转交回政府
但政府会去盖商场? 盖饭店?
当然不会
政府要盖的是公共建设阿
结果台湾给财团饭店商场
然后再来说一切都合法 呛屁
台湾真的没救了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-01-21 11:36:00BOT还是有盖公共建设吧！商场只是附属设施
台湾有台湾的玩法...商场只是附属设施吗？名义上是如此啦~可实际上呢？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-01-21 11:38:00不过像大巨蛋那种应该把地切成好几块，卖掉做商场的几块地之后拿换来的钱来盖巨蛋，而不是通通包在一起
作者:
iceonly (只有冰)
2015-01-21 11:46:00这就是不合理的范例之一，不管有没有合法看起来都很怪
作者:
hosen (didi)
2015-01-21 11:48:00就官商勾结，能考上的公务员，真以为他们脑袋灌水不知道吗?
作者:
geosys (流星)
2015-01-21 11:52:00为什么不能BOT商场？这蛮好笑的
山也BOT 海也BOT KMT:全台都是我的BOT官商勾结的大绝招
作者:
geosys (流星)
2015-01-21 11:56:00BOT政府有帮忙盖商场吗？哈哈，莫名其妙到一个极点现在政府手上一堆地不能卖，自己也没有办法活化，那就BOT活化那些地你那些都市精华地，你要给厂商一个名目收钱维持营运，不给商场你要给什么？收费站吗？你想得出来我输给你
那盖停车场为什么政府不自己盖？原因就是没钱或奖励投资啊！你叫人家白白盖停车场不奖励谁要盖？你要盖？投资动不动就几亿，不用给奖励？你要商人做慈善事业？
作者:
R119 (= =)
2015-01-21 12:33:00重点是 投资一定会赚的依据在? 现在都在画大饼说完成赚多少没赚到这么多 是有人会补喔?
作者:
geosys (流星)
2015-01-21 12:35:00投资一直有风险，很多人看不到风险，只会脑补成开门钱就不断自己滚进来我们来看小巨蛋，小巨蛋政府出资盖好后，让厂商招标进来营运，当年是东森得标，营运没多久，亏大钱跑了，只好让捷运局来管理，现在还是一副要死不活的样子，商场做不起来另外，如果猫缆当年也能BOT，营运状况也许会更好些，不会变成台北捷运的负担。这种例子可以举出很多还记得北捷的广告当年外包给广告公司有多赚钱吗？后来议会觉得广告公司赚太多，决议要北捷收回自己经营，然后就变成现在这副模样，大部分的灯箱都是台北市的公益宣传，收入腰斩哈欠，为什么BOT不能盖商场？别闹了
如果BOT能让公共工程更好，拿商场当开发诱因是很好的
作者:
geosys (流星)
2015-01-21 12:55:00我不认为有什么不好的，厂商出资建设，负责经营活化设施台北市中心硕果仅存的大块空地是都在政府手里，变成商业区如果叫政府先盖好再委托厂商财团经营管理，问题会更大更多政府又不能卖地，BOT是个不错的主义
作者:
R119 (= =)
2015-01-21 13:02:00我也认同楼上 拿市中心的地只盖停车场 真的太浪费了如果是改盖公园我觉得还不错
作者: Trierry77 (行者) 2015-01-22 02:11:00
政黑版众大家集资来台北搞个BOT吧，太好赚了