针对柯文哲
纠正：https://www.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/view/3631
弹劾：https://www.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/view/4149
针对大巨蛋
纠正：https://www.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/view/3048
同样都是监察院的报告，为何一个就是乱搞，而另一个就是专业可引用呢？
我是觉得，当初既然声称要帮底下的人扛起责任，
那就应该大器一点，即使觉得监察院的弹劾内容不公，也不要把炮火射向特定的监委，
就随口一句“针对弹劾，我会检讨改进”，即可，
反正，民众相信他的，还是会相信。
但，前面才留下炮轰监察委员的印象，接着又马上引用另一位监委的报告，
那到底标准是什么？

别再说了，会有人出来说你智障，逻辑有问题

施盐啦~~~

顺我者生 逆我者亡

还好吧,就像你有两件专利案,一件智慧局驳回,你就提再审查,另一件拿到专利权你就拿去告人

中肯 法院也该关门 毕竟曾判过冤案 表示永远会判冤案

法庭错杀过江国庆 所以法庭判决都全不可信???

监察院当初没有给KP自辩的机会 现在KP跟远雄一项一项谈总之不能一言堂

连讨论都不想讨论，但T台记者应该很喜欢这种题材