[讨论] 郝龙斌是不是很怕政治生涯结束

楼主: vqoo31 (zora)   2015-01-20 15:54:02
郝龙斌
44分钟 · 编辑纪录
.....
但这些被一一点名的政策,大家只看到柯市长对财团宣战,大快人心,但有谁想到挥刀向
财团的同时,同时也是挥刀向所有承办、规画、执行这些案件的历任公务同仁和首长们,
而且是砍向大家最珍惜的操守、名誉。
这些指控等于是变相说这些公务同仁也有问题;试想,这样的指控会对公务员会造成多大
的心理压力。
点评:开始拉别人当挡箭牌了,合约不能检讨,因为会动摇国本
......
被点名的案件,所有经手的承办同仁、甚至卸任的局处首长,他们有的还是市府的常任公
务员,有的是学者、有的业界的翘楚,借调来市府服务;我认为他们没有义务,在政权轮
替后,就莫名其妙地接受这样的指控。
这些,是我的忍无可忍!
点评:是在说自己没有义务接受指控吧
====================================================================
配合以下这篇:
柯幕僚透露,“柯文哲就是要逼远雄上谈判桌,要远雄不可以耍赖”。至于柯与赵藤雄的
会谈内容,幕僚则说,包括合约内容、工程违失、移树与核定比例,全部都可谈。而谈完
之后,柯就会下令组成谈判小组,就监察院当初提出的39项违失,逐条逐项与远雄商谈。
近柯人士指出,柯文哲的目标是希望能就合约完成补正程序,当初合约虽早已签订,但只
要双方合意,仍可进行补正程序,补充合约很重要的基础就是监察院的纠正案文。
=====================================================================
真有趣,柯想把合约补正,省的钱难到不是市民的钱? 多争得的权益不是市民的权益?
结果郝龙斌说,不行!你这样等于质疑所有经手同仁.............
我说,手机FB最近老是跳郝龙斌的广告推播(不知经费何来)
应该是踩到痛脚了,你叫郝龙斌的政治前途怎办
作者: Zawar379 (露草)   2014-01-20 15:54:00
他真要选2016 他老爸的皇民说会照三餐播放
作者: Gallardo   2015-01-20 15:55:00
你2016要投他吗? 怎么感觉很担心他前途似的?KMT不管谁出来至少都要输小英140万票 是有什么前途? XD
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 15:58:00
我比较care科p商谈的内容是什么,应该要公开给大家知道..不能用闭门会议的方式混过
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 15:59:00
如果政府部门各安其职,签出来的合约大众却有很多疑问表示政府和社会需要更多的沟通
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:00:00
现在BOT很多问题我看起来就是大家质疑政府图利财团
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:00:00
今天你把它盖起来也不会怎样
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:01:00
可是图利的部份,财团应该拿多少利润,政府应该做好哪
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:01:00
可是疑问和不信任就在人心中漫延
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:02:00
今天有人站在怀疑论者的角度去调查
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:02:00
做好都可以公评...另外看到这些BOT案被讲得那么难听我个人觉得以后公共建设还是不要BOT了,上下其手的机
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:03:00
X如果调查出来没有违法,而是官民认知落差
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:04:00
会太多...人民与议员监督的力道也不够,真的取消BOT
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:04:00
才是真的还给其中的人清白
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:05:00
当然有人会就是不信但总比很多人有疑问 却用谢谢指教带过来的好
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:06:00
昨天LBJ节目上听杨实秋在讲,我真的觉得BOT这些案子
作者: pppeeeppp (pep)   2015-01-20 16:07:00
顶新有问题的时候,也是拉员工出来啊,神逻辑无误
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:07:00
郝本身监督不周要负上最大责任,可是我还是想说,BOT
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:07:00
当然你都不理这些疑问 就这样走完台北市民也不会革命的
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:08:00
总是要给财团赚钱的,合理利润如何也该订下标准,而不是用直觉去认为太便宜或给人家太多空间...但我还是
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:09:00
但人民会越来越不信任政府 不管哪个党或执政者
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:09:00
觉得大家的标准不一,大概怎么订都不满,还是不要做BOT案吧...
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:10:00
今天郝冰冰这样说 仿佛民间传得很难听没关系只要执政者来个“一切合法”官员就保住清白
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:12:00
就是这个问题啊,合法但"有人"观感不佳就变弊案了
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:12:00
但事实上是这样吗
作者: ab32110 (月夜水)   2015-01-20 16:13:00
就BOT和联开都别做了
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:13:00
所以干脆不要让"有人"有机会观感不佳也好
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:13:00
“观感不佳”可能是商业理性的必然不一定是不能讨论的
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:20:00
问题是观感人人不同,官员财团与人民的观感也不一样这中间就会有让人上下其手的空间我讲真的,现在是资料不公开,大家都不知道内情,所以郝市府与财团"勾结"让财团利润最大化,要防这种弊病就是把资料与过程全公开,可是这样会比较好吗?公开后所有人上去吹毛求疵,从第一天就开始吵,吵到最后财团
作者: trohlens (SOSO)   2015-01-20 16:23:00
要避免这种情况 就应该有良好的法律规范
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:24:00
看没多少利益就不干了...我觉得省去这步骤,直接禁止BOT才是正途...法律规范谁订?立法委员,他们的立法品质如何?...嗯嗯...你要相信吗?
作者: trohlens (SOSO)   2015-01-20 16:27:00
就算BOT属私法自治 也应该在不违反公共利益的前提下为之关于设计的问题 其实可由其他法律如消防法来补充规范当然政府有特殊要求 也应在签订BOT契约时就讲好而不是约都签好了 别人都准备要做了才在嫌东嫌西要是盖好后政府发现有什么问题 厂商没有依约履行民法都有相关规范可以处理
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:34:00
理想和不切实际的分别;现实和堕落的差别当然不容易但政治本来就不容易
作者: trohlens (SOSO)   2015-01-20 16:45:00
若能证明当初市府的相关承办人员有收贿之事实
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:46:00
如果有犯罪那是一回事
作者: trohlens (SOSO)   2015-01-20 16:46:00
那当然能说图利厂商 但若否则不宜用类似的字眼入人于罪
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:48:00
但这个把争议摊开的过程对政府信任我认为是短空长多
作者: takuminauki (蚊子)   2015-01-20 17:10:00
以他的年纪差不多结束了,2024他72岁
作者: jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ )   2015-01-20 17:25:00
问:坏彬彬这篇文拉了几位救援投手?
作者: simata (gogogo)   2015-01-20 17:34:00
好好可怜...也好好笑...XDDDDDDDDDD...超爽der
作者: Trierry77 (行者)   2015-01-20 17:45:00
跟当初的灭顶一样,推底下的基层员工生计出来打悲情牌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com