※ 引述《ikoo ()》之铭言：
: 我不懂
: 没拿钱没欠你
: 不就等于有拿钱就欠你
: 这句话的正反面意思逻辑有错误吗?
: 为何我一提出来
: 就很多人要来教我逻辑??
: 有人说他是讽刺
: 有人说他是说我不收钱的我不绑手绑脚
: 问题是 如果马英九郝龙斌这样说
: 你们还会这样解读吗
: 如果他们这样说 我还是一样的逻辑解读阿
: 政治人物可以少说一些容易让人误解的话吗
这学期刚修完逻辑学
就事论事，单看语句
"没拿你钱没欠你"
你只能说 前提是 没拿你钱 结论是 没欠你
这是这一句话表达出来的
然后你说 反过来想 拿你钱 所以 欠你
What the fuck?
我只说没拿你钱所以没欠你
没说拿了你的钱就欠你啊
A > 10 所以 A不等于4
A < 10 所以 A等于4吗?
不! 今年是5倍! 所以A=5 (误
作者: bicabicachu 2015-01-20 15:43:00
而且"拿你钱是不是等于欠你"这问题要问胜文阿...
作者: caps5302 (赖打) 2015-01-20 15:44:00
若P则Q = ~(若~Q则~P) != 若~P则~Q ，符号不精确请见谅
作者: caps5302 (赖打) 2015-01-20 15:45:00
这只要有看过逻辑的应该都要知道，也应该要是常识
员工都是伸手要钱的 不管怎样都欠老板 真是惯老板思想
作者: tony0928 2015-01-20 15:47:00
不要吵圣文 他在作帐
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-01-20 15:47:00你一定有要考GMAT..XD 当初为了这个伤透脑筋
作者:
far2097 (far)
2015-01-20 15:49:00重点还是很多人不承认自己逻辑有问题...呵呵
作者:
killyou (xxx)
2015-01-20 15:50:00拿钱 ≡ 欠你 → 公事公办
作者:
Hotpenis5566 (熱屌å°å¦¹å°„★惹ㄦ)
2015-01-20 16:02:00国民党猪表示，我高一数学不及格
作者:
ikoo 2015-01-20 16:10:00讨论事情就讨论事情不要国民党拿去污辱猪好吗
作者:
fcfd (哇!)
2015-01-20 16:37:00所以说台湾政治还是多一点理工人才好^^ 政黑都文组的? ^^
还一堆吱吱以为自己逻辑正确，若P则Q,非Q则非P都不懂在那边笑人是文组