楼主:
ikoo 2015-01-20 15:15:26我不懂
没拿钱没欠你
不就等于有拿钱就欠你
这句话的正反面意思逻辑有错误吗?
为何我一提出来
就很多人要来教我逻辑??
有人说他是讽刺
有人说他是说我不收钱的我不绑手绑脚
问题是 如果马英九郝龙斌这样说
你们还会这样解读吗
如果他们这样说 我还是一样的逻辑解读阿
政治人物可以少说一些容易让人误解的话吗
楼主:
ikoo 2015-01-20 15:17:00我想了解还有多少种解读??原来我是错的，今天才知道
作者:
abc06 (阿咧)
2015-01-20 15:17:00柯P又失言 应该下台
作者:
Asasin (Assassin)
2015-01-20 15:17:00你当然逻辑有问题，没拿钱没欠你，有拿钱一样可以没欠你!
楼主:
ikoo 2015-01-20 15:18:00干 你怎么不去当官 你才是人才
作者:
Asasin (Assassin)
2015-01-20 15:18:00没收钱不办事，难道收了钱就一定要办事吗?
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2015-01-20 15:18:00你不怕三神器吗?
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2015-01-20 15:19:00这.....逻辑是跟狗学的？
作者:
Asasin (Assassin)
2015-01-20 15:20:00这根本不是逻辑问题，这是政治问题好吗，逻辑个头
楼主:
ikoo 2015-01-20 15:20:00有违版规一定自D，但我是希望大家教育我的错误，搞不好以后可以当作逻辑的教材
作者:
Asasin (Assassin)
2015-01-20 15:21:00台湾人如果逻辑这么好还会反核吗XD
作者: david6067 (啦 啦 啦) 2015-01-20 15:21:00
若p则q等效若非q则非p
科p没拿鸿海钱,不欠郭董 但老马没拿顶新钱,一定有当
顶新门神,这点看不透,用逻辑跟(消音)解释再多都枉然
作者:
abc06 (阿咧)
2015-01-20 15:22:00没想到你认真的 因为是财团 财团不可能不要回报
作者:
Asasin (Assassin)
2015-01-20 15:23:00这根本不是逻辑问题，一堆人用逻辑解读才是真的逻辑有问题
他说一句话,本来就大家各自解读他这句话又没伤到谁,也不算一句错误的话,无须道歉
作者:
Asasin (Assassin)
2015-01-20 15:24:00喜欢他的人就自然会觉得没有问题，因为都用善意解读
楼主:
ikoo 2015-01-20 15:26:00不是我家的事而已阿，我才说出来就一堆人要教育我所以我想学
大家都有立场,能批也能护航...各自解读各自表述囉
作者:
vqoo31 (zora)
2015-01-20 15:27:00原PO可能要重修高一数学
作者:
Asasin (Assassin)
2015-01-20 15:27:00所以这根本不是逻辑问题，一堆逻辑魔人跳出来指责别人逻辑有问题，根本是自己逻辑才有问题
作者: mayjan 2015-01-20 15:27:00
有拿钱就欠你 这句话没错啊柯文哲自己有说 我没拿你的钱 我没欠你
作者:
Asasin (Assassin)
2015-01-20 15:28:00这是政治问题，不是数学问题也不是逻辑问题，少吊书袋
作者: mayjan 2015-01-20 15:28:00
请问台湾政坛谁敢这样讲 很多都不敢讲 因为有拿钱嘛拿钱当然不敢这样讲 大多数人都不敢话啦
你说逻辑魔人指责别人逻辑,你不也在指责柯P该怎么说话
作者:
vqoo31 (zora)
2015-01-20 15:29:00这不是吊书袋的问题 是柯在多次专访早批评过台湾选举支出
作者:
abc06 (阿咧)
2015-01-20 15:29:00你可以画个树状图 第一种是有拿 第二种是没拿
作者:
solsol (乱风)
2015-01-20 15:29:00不等于啊 有1.收钱不办事 2.收钱合理范围给方便
作者:
poet1112 (湿人不是诗人)
2015-01-20 15:30:00国中程度不了解就算了
作者:
abc06 (阿咧)
2015-01-20 15:30:00然后是跟谁拿 跟支持者拿 有欠支持者?
作者:
solsol (乱风)
2015-01-20 15:30:00还有3.收钱后点水之恩.涌泉以报，共创荣耀 等等选项但容易让人有不当遐想就是了
A批评柯P的这发言,B批评A的逻辑,C批评B是逻辑魔人....
作者:
Asasin (Assassin)
2015-01-20 15:32:00这本来就不是逻辑问题，一堆人急着跳出来指责别人逻辑有问题不是逻辑魔人是啥?
这本来,也就是你自己认为的不是?100个人有100种自认为
你要认为什么,你高兴就好,我要认为什么,也不干你的事
这本来,我觉得,我认为,我相信...通常不会有交集的
作者: caps5302 (赖打) 2015-01-20 15:40:00
但是基本的逻辑还是要学好，不要出来给人__
作者:
yehudi (soger)
2015-01-20 15:41:00你不会去看他公布的选举经费 看谁捐最多这样就知道他欠谁人情
作者:
KanoLoa (卡)
2015-01-20 15:42:00撇开政治 这逻辑是不对阿=.= 当然这样喊话很蠢就是政治魔人 vs 逻辑魔人
作者:
canfish (能鱼)
2015-01-20 15:55:00以推文的数量来看 不是逻辑问题魔人比较急。
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2015-01-20 15:58:00他爱讲啊，怪推文？
这让我想到选前,酒吧女英文比较流利 那件事..哈哈
发现逻辑有问题就开始转弯说是政治问题 怪别人提逻辑...
楼主:
ikoo 2015-01-20 16:18:00我是来求教的，请教育我嘛，不要生气嘛......
作者: Kazimir (Kazimir) 2015-01-20 16:18:00
虽然我一开始也想到这个 不过玩这种文字游戏没什么意思
楼主:
ikoo 2015-01-20 16:19:00都没有人完整的教育我，只说我有问题，我想知道问题在哪??
就说了啊 若Q则P成立 那非P则非Q也成立其余若非Q则非P 或是 若P则Q都逻辑不成立
楼主:
ikoo 2015-01-20 16:22:00认真说 我听不懂 不是在开玩笑 可以讲的直白一点吗
作者: caps5302 (赖打) 2015-01-20 16:22:00
不能说不成立，应该说逻辑不等价，也就是不能推导
楼主:
ikoo 2015-01-20 16:24:00意思是说柯文哲 拿了钱 也不一定要办事 这个意思吗
他反串啦 跟他说都当作没看到 这不是反串 什么是反串
阿本来就是这样 拿人手短吃人嘴软啊 不然你以为KMT跟财团关系好成这样是干嘛?
楼主:
ikoo 2015-01-20 17:12:00教训的是，请问有没有书单推荐??
楼主:
ikoo 2015-01-20 17:16:00没错，我也觉得自己智力不足，请问大师有推荐的书吗??
楼主:
ikoo 2015-01-20 17:18:00帮帮我嘛，我也很想变聪明...不要放弃我嘛
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2015-01-20 17:28:00......
作者: Trierry77 (行者) 2015-01-20 17:31:00
原po如果当法官，那法院可以关门了
作者:
orange7 (愛橘)
2015-01-20 17:49:00有人讲的很精确阿，你看马英久没拿钱硬被说是顶新门神你还看不透吗？不是逻辑问题，是颜色问题
楼主:
ikoo 2015-01-20 17:56:00所以说，马英九还是有点好处，他把我当人看喔我不会去当法官，不过我可以上网看招标文件帮忙办案喔
下雨天留客天天留我不留。有几种说法？说者的想法听者要如何解读真的不能控制，不然媒体为什么能如此猖狂