※ 引述《chun0303 (chun)》之铭言：
: 这个标题，是律师陈长文的“假设情境”。
: 陈长文投书联合报，对于台北市长柯文哲杠上鸿海董事长郭台铭，期期以为不可。他举例
: ，“我陈长文宣布，参选4年后的台北市长。政见只有一个：一上任将清查所有和柯文哲
: 主政时的台北市政府有合约、标案的厂商。”
: 陈长文说，他不会参选台北市长，这是刻意夸大的情境；大家应该思考，如果这个“陈长
: 文”换成某某某呢？
: “一旦政党轮替变成清算大会，试问，还有企业敢参与政府的公共工程吗？”陈长文认为
: ，优质厂商将怯于投入政府建设，形成劣币驱逐良币。
: 陈长文强调，他不反对柯文哲清查弊端，有弊当查，是为政者的本务。但关键在市府或绿
: 营人士释放许多片面讯息，“先射箭再画靶”。
: 陈长文说，如果一个企业，依照政府公开招标的法定程序参与公共工程，却因政党轮替，
: 被扣上官商勾结、贪污共犯的大帽，郭台铭的“嚣张之怒”，很难理解吗？（王嘉庆／综
: 合报导）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150120/545126/
什么叫做劣币逐良币?
比如说 都是dpp的错的台湾高铁 依照大家的说法就是标准的劣币逐良币
因为开黑心的政府零出资假条件 所以轻松拿下bot案
结果拿下后才开始ggyy 要政府出这个出那个 要展延特许期三小的一堆
人家优良的良心厂商提出合理条件来标案 结果当然标不到
因为别人开出看起来很便宜又很优良的条件 反正先标下来再说
然后等通过后再来改这个改那个 追加预算 增加商场面积
奇怪 这样子优良厂商谁标得赢?
你政府的案子 一开始就给赚不了钱 或甚至会赔钱的条件叫人家来标
人家良心厂商就干脆放弃 或是开出看起来不太好的合理标价
然后黑心厂商知道里面的眉角 反正一开始的标约看起来会陪到脱裤子也没关系
先标下来再说 标下来之后 就可以调整合约改东改西
原本看似会赔钱的文创 巨蛋 停车场 就可以变成赚翻的商场 商场 和商场了