[新闻] 体检中市BRT 交通局长点出五大缺失

楼主: sading7 (sading7)   2014-12-27 00:01:36
BRT蓝线盖好之后批评不断,林佳龙上任后随即前往视察,也承诺将会在1个月内成立BRT体
检专案小组,并在3个月内提出报告,决定BRT究竟是拆还是不拆。
而台中市交通局长王义川则是针对BRT,详细列出了5大缺失,包括“机电系统压力不足”
、“BRT与月台、行控中心无法双向通话”、“两个行控中心机电设备无法整合”、“临
时行控中心有机电恐过热疑虑”、“一路绿灯不可能”。
第一个缺失“机电系统压力不足”:机电系统压力不足,主系统无法和15个子系统连线,
将会导致公共汽车调度发生问题,无法达到固定班次,可能会产生1次来4部车,或是一部车要
等超过10几分钟。
第二个缺失“BRT与月台、行控中心无法双向通话”:现在BRT的设计,仅能由巴士司机传
话给行控中心,行控中心却无法回传,一旦有紧急状况,将无法即时反应,如果发生像是
北捷杀人事件的意外状况,根本就不能反应。
第三个缺失“两个行控中心机电设备无法整合”:梧栖行控中心的机电系统设备与仁爱路
的临时行控中心发包给不同厂商,两套系统不能整合,未来还要重新发包一次,且未来势
必会产生违约赔偿问题,一旦诉诸法律,又耗日废时。
第四个缺失“临时行控中心有机电恐过热疑虑”:仁爱路的临时行控中心机房里头仅设置
2台冷气,未来可能会引发机电过热、甚至导致燃烧的安全疑虑。
第五个缺失“一路绿灯不可能”:先前主打BRT将会有专用道,甚至可以一路绿灯节省时
间,不过由于牵涉到优先号志,无法监控车流量及横向干道,像是文心路、忠明路的来车
都无法监控,甚至可能导致追撞意外产生,肇事率将会增加17%。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1190596
自由时报
山寨机就是山寨机,不会上电视吹嘘一下就变成IPHON5
为了选票急急忙忙搞出来的BRT问题这么多
还好市长换人才终于得以明白这个被马狗称为有点厉害的胡市长
究竟是怎样胡搞BRT的
如今这烂摊子要让林佳龙去收拾
只希望他能比跳票强高明点、做事有效率点
有人说到之前DPP的黄国书有去过行控中心
因此林佳龙早就知道内部状况,只是去作秀
但就我查到的新闻
没优先号志行控中心仍大门深锁- 地方- 自由时报电子报 2014年7月29日
BRT行控中心是空壳? 《苹果》敲门无人应 2014年8月11日
显示黄国书并未进入行控中心,那又怎知道里面的具体情况呢/?
并且又看到这则新闻
BRT每日容错上千次? 胡志强:一次都不行
里面提到,根据合约书
BRT优先号志的容错率为五%,而市长胡志强表示,一次都不能错
但事实上,直到昨日胡志强卸任,行控中心也没有具有BRT该有的功能
显示这的确是证据确凿的骗局
胡志强并没有给人民IPHONE5,人民也不需要IPHONE6
人民只是讨厌骗人的山寨机而已
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-27 00:02:00
前四项都还好 第五项比较麻烦
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-27 00:03:00
马都不敢用的胡,难怪说有点厉害而已
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-27 00:03:00
当初是因为说高架化影响城市景观 所以才用BRT
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-12-27 00:03:00
北捷杀人事件...公共汽车耶
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:04:00
如果前车发生意外,就打其他司机手机告知对吧?
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2014-12-27 00:05:00
妈的砲一个之后就没用的临时中心可以砲这摸爽
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:05:00
你没查到行控中心在梧栖的新闻喔?
作者: gerund (动名词)   2014-12-27 00:05:00
就说了,BRT应该要在原始的都市计画里就纳入 牵涉到许多层
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:05:00
临时?现在上路的这个时间点,它就是行控中心啊。
作者: takuminauki (蚊子)   2014-12-27 00:06:00
留着当最贵的公共汽车专用道
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:06:00
+LN让我很失望的是,没有立刻下令停驶BRT
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:06:00
事实上已经发生过了,你知道当时是怎么解决的吗?
作者: clickslither (sda)   2014-12-27 00:07:00
太好了,三个月内决定要不要拆,我台中市民,绝对支持
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:07:00
后车的司机打左边方向灯,到隔壁车道,再打右边方向灯,
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:07:00
我发现挺BRT的人还常常把BRT当成公共汽车XDDDDDDD到底是BRT还是公共汽车,定个调好吗?不要动态标准啊
作者: encorej77107   2014-12-27 00:08:00
我发现T大不敢回应S大提的范例
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:08:00
不能双向通话的BRT,还可以护航振振有词,好威啊他就是用公共汽车逻辑在思考啊
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:08:00
BRT的B是啥? Babysitter喔?
作者: max5204889 (max)   2014-12-27 00:09:00
第五项 如果没办法有号志优先系统 就只是"公共汽车"罢了叫啥BRT???
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:09:00
所以到底是公共汽车专用道还是BRT要不要说清楚啊?这个真的就是公共汽车而已。护航BRT的人一再证明它是公共汽车其他都不用多讲。
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2014-12-27 00:10:00
脑袋装糨糊喔 = =
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:10:00
+LN够魄力就直接下令BRT停驶,把那线道当成公共汽车道
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:10:00
纯公共汽车专用道最好是会吃等红灯的秒数啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:11:00
顺便恢复中港路路名,不要叫那莫名其妙的台湾大道
作者: max5204889 (max)   2014-12-27 00:12:00
starmi: 纯公共汽车专用道最好是会吃等红灯的秒数啦
作者: gerund (动名词)   2014-12-27 00:13:00
拜托有工程专业的人多讲一点 其他人先让让
作者: max5204889 (max)   2014-12-27 00:13:00
马英久:原来我盖的是BRT
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-27 00:14:00
我比较好奇的事为何BRT会变成现在的设计 总有个理由
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:14:00
喔 我真的不知道台北的专用道也会扣等红灯的秒数没听台北人说过台北也是相对优先
作者: sai4311 (zero)   2014-12-27 00:17:00
所以山寨机何时要拆? 台中市民都要拆耶?
作者: max5204889 (max)   2014-12-27 00:17:00
等等你以为台北公共汽车专用道 不用等红灯???
作者: bboring (做不完的报告)   2014-12-27 00:17:00
BRT变公共汽车专用道那行控中心还需要盖吗?
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:19:00
max5204889 你根本弄错我意思
作者: yevvi (yevvi)   2014-12-27 00:19:00
什么时候台中市民都有说要拆? 可以办个I-Voting测试一下啊
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:19:00
他说的是行控放行,提早十几秒之类的
作者: yenchihh (学不会的是遗忘)   2014-12-27 00:19:00
好东西被胡搞成烂东西,林帮胡收烂摊子,区区只会酸快拆
作者: sai4311 (zero)   2014-12-27 00:19:00
去看看土龙的100天有感,不是第一发就要拆BRT吗
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:20:00
http://blog.xuite.net/ej189/travel/284768073刚看到这篇想要捧BRT,结果自己搭乘都碰到一堆状况
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:20:00
max5204889我猜你根本没在中港路上开过车
作者: bboring (做不完的报告)   2014-12-27 00:20:00
BRT的问题就是把他修到好,台中港路盖不了BRT,还有哪条盖
作者: yenchihh (学不会的是遗忘)   2014-12-27 00:20:00
怎不多鞭一下区区景仰的前胡市长?
作者: clickslither (sda)   2014-12-27 00:20:00
好东西?那+LN FB上一堆喊要拆的(消音)是喊假的啊?
作者: bboring (做不完的报告)   2014-12-27 00:21:00
干脆说以后禁止BRT走路面算了..
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:21:00
该文:“原来车上显示前方路口剩余秒数是不准的”
作者: clickslither (sda)   2014-12-27 00:21:00
老胡已经被选票教训了,他留下的烂摊拆掉不是刚刚好
作者: max5204889 (max)   2014-12-27 00:22:00
喔 好棒的公共汽车喔
作者: shenmue1001 (地狱傀儡师)   2014-12-27 00:29:00
说到底就是个公共汽车 脑X政黑板众快点继续护航这是BRT
作者: lostt (事不过三!)   2014-12-27 00:35:00
BRT: Bus Rapid Transit,有念过国中英文的,都知道公共汽车的英文是Bus英文教育这么失败,难道马英九不用下台负责吗 叭叭!
作者: coox (小裤)   2014-12-27 00:57:00
感觉是钱不够硬盖起来的感觉耶?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 01:03:00
原来说文解字就是这样XDDDDDDDDD有个BUS所以BRT就是公共汽车?这真的护航到太打脸了吧
作者: lostt (事不过三!)   2014-12-27 01:10:00
...本来就是公共汽车“白马非马”
作者: douge (树大便是美)   2014-12-27 01:18:00
没有行控就是个公共汽车。根本不是brt
作者: lostt (事不过三!)   2014-12-27 01:19:00
没想到,原来是根本不懂英文和逻辑烂到无法理解的程度
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 01:19:00
嗯,就是公共汽车。谢谢。
作者: lostt (事不过三!)   2014-12-27 01:32:00
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-12-27 01:46:00
所以跟公共汽车没有分别的东西,被唾弃也是刚好护航的人护到傻了,证明brt等于公共汽车是在自婊吗
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 01:49:00
别说了,我已经在萤幕前快笑到翻了XDDDDDD
作者: lostt (事不过三!)   2014-12-27 01:57:00
美国IDTP对brt的定义有提到,brt有优先路权,行控中心的绿
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-12-27 02:08:00
那你有优先路权吗?自婊连发
作者: lostt (事不过三!)   2014-12-27 02:09:00
还有,简单一个题目:ㄧ个行控中心没上线,但专用道路线整
作者: basta (basta)   2014-12-27 03:34:00
楼上推文横跨一个小时,超有毅力,内容也推一下
作者: ej3xl3284 (bro)   2014-12-27 06:51:00
推lostt大
作者: qscgg (QSC)   2014-12-27 08:17:00
优先路权你个鸟蛋啦!一进中区各种卡位...是要优先个毛喔专用道也只有一半,朝马的专用道咧?中区的专用道咧?
作者: benc8c8c8 (大神)   2014-12-27 11:32:00
安全无虞?!lostt连简单的国文都忘了吗?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com