http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/ea59a502-8bf1-11e4-8635-
ef2804cba5a1/?uuid=ea59a502-8bf1-11e4-8635-ef2804cba5a1
紧缩言论自由 罗莹雪痛批网络成犯罪天堂
缩网址:http://goo.gl/EEJ4Fo
县市长选完了 议长也选完了 摸乳也摸完了
该开始讨论切身相关事务了
之前不论 国安法 智财局 都有类似网络管制的争议存在
现在法务部也跳进来了
大概选完才惊觉新世代资讯流通之快速
未来通保法会怎么修 修成什么样子
关乎大家上网发言的权益
值得关注
不过报告中提到电视媒体名嘴跟网络
怎么只朝网络发言来规范 名嘴呢?
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-12-26 18:37:00我是认为该取消网络匿名制
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-12-26 18:39:00不然网络讲话都不用负责吗？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-12-26 18:40:00一人还可以反串很多脚色，放风向
作者:
s860134 (s860134)
2014-12-26 18:40:00想法很不错啊 要怎么取消网络匿名？我看北韩都没那么强
觉得要是哪天网络讲话要负责 也只是全部人舍弃现在这个网络 跑去用"另外一种网络"罢了 生命自会找到出路~
作者:
s860134 (s860134)
2014-12-26 18:41:00还是以后要用自然人凭证作认证登入才能上网?这样还可以顺便监控一下你是不是连到国外盗版下载
该关心的是 修这类法 会不会有很多"主观认定"的问题很多时候会因为法条的关系造成法官自由心证程度过大
作者:
s860134 (s860134)
2014-12-26 18:43:00本来主观认定就是司法系统的一部分 这有啥问题？法官自由心证本来就是司法系统一部分 否则条文写不完囉
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 18:48:00可惜在网络放消息的没有媒体的自觉
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 18:51:00呵呵 放假消息的几个需要负责了 哈哈我讲的东西跟你讲的无关吧XD
自制的媒体可以因自制而报导真实也可能因自制而不报导真实
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 18:52:00媒体乱爆责任是跑不掉的 网友可不是去中心化的网络本来就是有利也有弊
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-12-26 18:54:00我个人很赞成真对网络进行言论管理,反社会的人格本来就不能存在于现实社会
管理跟管制 意义完全不一样就是了...那条线很难抓的...
作者:
bboring (做不完的报告)
2014-12-26 18:59:00搞啥匿名制,就注册帐号要身分证号码认证就好了..
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-12-26 18:59:00像Ptt反社会的言论过多,以前没特别去抓现在演变成这样,只能说媒体真的是大乱源
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 19:00:00真搞大概侵犯言论自由的大帽子又要扣下来了
作者:
bboring (做不完的报告)
2014-12-26 19:01:00言论自由在不侵犯他人为前提,这中学教育就有教了
想想,要是waiting事件没有第三爆料者,现在摸奶的还
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 19:02:00这在台湾不适用
作者:
bboring (做不完的报告)
2014-12-26 19:03:00名嘴好歹有露脸,网络根本随便骂爽的,哪个敢当面骂?
反正两党都有机会执政,那么上台的做不好被造谣的恶搞迟早也会反射到自己身上,不用太担心
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-12-26 19:04:00问题是,若只适用摸奶事件来说网络实名制不好,那根本没意义
只要禁止传染病与恐怖攻击乱散播谣言,与生活有关的言论即可
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-12-26 19:05:00见一个就要辅导一个,若不行就真的让他连工作都没得作
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-12-26 19:06:00摸奶这一次是件不只是凸显太阳花的非正当性,也显示那些学生道德观真的非常低落到不行,要改就是要见一个罚一个搂...
我还是赞成言论自由至上,被谣言搞得受不鸟就自发组核终那种团体,虽然辟谣跑断腿,但是辟谣久了自然会有公论...例如现在盲目反核的很好打脸,上核终找资料很快...甚至可以在上面提问,有人会帮忙回答
作者:
bboring (做不完的报告)
2014-12-26 19:11:00赞成技术性实名制,你讲话不代表你那代表谁?言论自由跟实名制应该不冲突..
作者:
jo4 (jo4)
2014-12-26 19:15:00low inshit人如其名真的只会在屎堆吃屎如果社会真的公平正义谁会反社会没网络怎么揪出顶新这种烂咖
作者:
MsKing (MsKing)
2014-12-26 19:17:00顶新又不是网络揭发的 科科
作者:
jo4 (jo4)
2014-12-26 19:17:00不到1年了好好享受在屎堆的时间吧 烂
反社会人格是要医师鉴定的 不是随便抓网络发言就判断
作者:
MsKing (MsKing)
2014-12-26 19:18:00顶新从头到尾完全跟网络无关
作者:
s860134 (s860134)
2014-12-26 19:19:00说你是就是 快闸！
作者:
MsKing (MsKing)
2014-12-26 19:20:00说说网络爆料几个被证实为真的吧 哈哈
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2014-12-26 19:22:00最好还显示你人现在的地址好了，真是好棒棒
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-12-26 19:23:00核终是因为Hyuui大经营很努力.....没办法类比况且有一次遇到AEC的人,我都有和他们聊有关核能医学的问题只能说台湾那种爱看懒人包的人实在太多,自己愿意找资讯的人太少....才会让那些恶职团体有机可趁
作者:
MsKing (MsKing)
2014-12-26 19:25:00辟谣跟造谣要花的心力根本天差地别 科科
作者:
s860134 (s860134)
2014-12-26 19:33:00要说的话太多了 电磁波会致癌,基改会致癌这些都是谣言散波这些讯息的通通抓去关 我想大家应该不反对反社会言论 骂魏应充去死的算不算呢？ 情绪发言都算吗?
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-12-26 19:37:00不用抓去关,只需要罚钱就好只要罚到一定程度就会害怕,最好是留下一些记录让他门没办法去国外度假.....这样人人才会学乖日本统治台湾也事先用机关枪招呼,那时候大家都不敢造次
作者:
s860134 (s860134)
2014-12-26 19:45:00你的做法大概得不到多数人认同 威权统治也不过如此
希望网络言论管制的，可以先在中国住几个月体验看看(跑
谁来认定哪些是谣言？“马英九是个好总统”算不算70%的人反对噢如果排除政治言论，“核电厂会爆炸”呢？
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 20:15:00说出来的东西如果会造成恐慌或是攻击他人就要证明啊 Y很难理解吗?
交给谁界定。难道是某些人口中的“法绿系”？还是全民公投？总不会是政黑版主吧
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 20:16:00攻击他人还需要法绿系才能理解啊?这不是有受过教育的都看得出来的东西吗?造成恐慌也不需要法绿系才能认定
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 20:19:00当同样的东西在实体世界说出来会被告时 网络就可以比照办理
有些台大教授版众很不爽你们要跟人家比受教育程度会输
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 20:21:00网络跟实体差别只在一个是匿名 权利义务不该有所差别
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 20:22:00如果法官要看颜色办案那我也没办法 科科
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 20:23:00罚啊 该负责就负责政黑有人爱造谣就自己负责 标准一致 八卦比照办理
我的问题是“怎么认定谣言”？“谁有权”？你说的“不该”因颜色有差别要如何将应然变成实然
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 20:28:00造成恐慌或是攻击他人无法证明就是谣言啊 很难理解?实体世界能办的东西 不会到了虚拟世界就不能办刑法告不成 民事绝对可以要造谣的赔偿言论自由的限制在实体世界是如何 在虚拟世界就是如何
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 20:33:00刑事无罪 民事被告到赔一堆的一拖拉库刑事只要证明自己有所本非恶意诽谤很容易过关 民事可不是
作者:
fox999 (fox)
2014-12-26 20:35:00本来就该回归民事的还想加强管制XDDD不亏是法律是屎部长民事能赔多少？人命一条200万名誉值？？？
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 20:35:00呵呵 可惜网络爆料可能连有所本都无法证明 哈哈一堆梦到的如何证明自己有所本呢 科科无法证明刑事责任就跑不掉囉
作者:
Gaujing (高进)
2014-12-26 20:39:00之前PTT就提过实名制 站长群也讨论过最后才取消现在网络层级影响变大了 万宗不变其法 某人还是一样好笑过去在网络世界嘴砲被打脸无数次 现在以前辈自居了
作者:
fox999 (fox)
2014-12-26 20:49:00想拿毁谤还公然侮辱来管网络言论 洗洗睡比较快 至于重罪依现行法本来就有函盖 看看学运期间想去放炸弹的某猫Zzzzz
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 20:50:00洗洗睡哩ZZZZ 敢做不敢当 哈哈网络跟实体只差在匿名而已 凭啥责任不一样啊 哈哈
作者:
s860134 (s860134)
2014-12-26 20:55:00民事确实有讨论空间喔 不过这个已经有很多判例了
作者:
fox999 (fox)
2014-12-26 20:57:00成本差多了 没听过程序利益吗
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 20:57:00原来成本高可以当做借口 哈
作者:
fox999 (fox)
2014-12-26 21:05:00难道要为了一只几百块的红酒 就要去查古美门大律师的IP吗哈哈
作者:
ppeng (eng)
2014-12-26 21:10:00抱歉喔 网络的影响力已经比传统媒体还大了几百块的红酒根本是举例错误真办下去杀几只鸡来祭旗 以后谁还敢假笑
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-12-26 21:21:00所以我才说这边很多人连实务经验都没有真要办就是罚钱+禁止出境一个月 or more以后看有谁赶乱造谣?最好是通报国际变成不欢迎名单,如此一来才能让人害怕
作者:
fox999 (fox)
2014-12-26 21:24:00哪里举例错 一样诽谤啊XDDDD
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-12-26 21:25:00网络言论一定要被强力管制以后,才能确保社会进步美国和其他强国不用管制过多,是因为台湾人本身的能力根本1v1无还手之力,再加上整体态度又差
社会进步概念会不会太模糊 j大要不要先特定一下什么是"进步"强力管制像摊死水 实在很难想像怎么进步耶 可能是我们对进步的定义不同 可能要请j大说说怎样算进步
作者:
fox999 (fox)
2014-12-26 21:37:00干脆再戒严一下等某群白痴培养批判性媒体识读的能力 然后再来谈言论自由好噗好
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-12-26 21:41:00很简单阿,进步就是新闻媒体不要扇情然后大家有秩序的工作,少靠北多做事日本就是有这样的风气,所以不管怎么搞公司都会赢台湾
作者:
fox999 (fox)
2014-12-26 21:49:00日本的网络言论…嗯…
作者:
fox999 (fox)
2014-12-26 21:52:00当然要拿网络对一个4.50%支持度政府的评论来比9.10% 也没办法
作者:
a71085 (iii)
2014-12-26 21:54:00怎么还在吵实名制这个议题,现在世界唯一有在搞实名制就对面,连对面对实名制这个东西也没弄的很严他们对小网友不大会抓,不过当你有一定影响力又发表反政府言论才会被找上门
作者:
fox999 (fox)
2014-12-26 21:58:00退一步 台湾言论又不是没有强力被管制过 三十年前的事而已
作者: fred76963 (ㄤ) 2014-12-26 22:50:00
网络过于复杂需要深入研究该怎么做 先禁止传统媒体"据XX高层"这种匿名洗风向的应该比较容易
作者:
narsilx (反正我们都是训练用猴子)
2014-12-26 23:32:00问题不在网络阿 怎么现在才会有这种鬼结论 真敏感