Re: [新闻] 抗议柯文哲遴选黑箱 台大生反被呛

楼主: hatedark168 (小羊)   2014-12-15 16:45:38
跟直选比较的话
是黑箱
跟其它市长比烂的话
是透明
细节公布的话
个人觉得公布的好处在服众
坏处是让参选人难堪
当初应该也没有跟参选人说会公布吧?
※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言:
: 感觉没有人想提,但是我还是要问一下:
: 大家觉得这次劳动局长遴选委员会的整个运作过程,算不算是黑箱?
: 找到遴选委员的过程、遴选委员两次筛选的过程、最后评分的讨论,这些在整个讨
: 论串过程中,柯阵营似乎都没有公开,对吧。
作者: dorydoze (dorydoze)   2014-12-15 16:47:00
可是没公布又说黑箱
作者: clickslither (sda)   2014-12-15 17:01:00
跟其它市长比烂?找局处长本来就是市长自己的权责局处长好不好都由市长一肩扛起,这就叫责任政治如果照你讲其他市长不透明就是烂,那以后所有局处长都公开普选如何?市长财政局长教育局长研考会长都普选,就算他们施政理念和市长不一样也没差,等等,那市长选一个叉烧上去就好啦,局处长都民选他要干啥?
作者: Vassili242   2014-12-15 17:43:00
要求局处长 副局处长 主秘 专委 总工 科长 股长全部都直选 不然就是黑箱 不透明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com