※ 引述《oaz ()》之铭言：
: ※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言：
: : 很好，而这又有进一步的问题，超越蓝绿具体怎么讲？
: 没错，这是重点
: : 正所谓，空心菜提出了“台湾共识”，这四个字很好，但里面没有内容
: : 于是柯文哲提出自己版本的“台湾共识”，有六项内容，没有台独
: : 柯文哲主张，有条件统一，这个主张可以被蓝的接受，也可以被绿的接受
: : 所以，柯文哲不但是提出超越蓝绿，还有具体的内容，也是可接受可实现的
: 这点我也接受
: 但，信不信的差别就开始出现了
: 如果马英九说，有条件统一，那会变怎样？
: 下一刻，就会有人简化成“马英九支持统一”
马英九不是“简化”的问题，而是“不统”的问题
: 简单来说，柯文哲说的，那重点就在“有条件”
: 马英九说的，那重点就在“统一”
: 这是很多蓝的不信任的原因
你这个信不信很搞笑
你自己口口声声说想吃饭，于是有人说请你吃饭，你不信，你当然有权不信
问题是，你转头向另一边，另一个人说，请你吃屎，你信吗？
既然你认为一个人是要骗你的，说明这个人，至少，他知道你想要什么
而另一个人，我先不说他是不是要骗你，可他连你想要什么都不知道也不理会
这个时候，你来谈“不信任”？
: : 大前提，自古以来，台北市蓝大于绿
: : 小前提，柯文哲赢了
: : 结论，蓝的信不信？
: 看后续发展啊，
: 譬如，假设马英九也说“有条件统一”，那绿的有什么反应？
这也很有趣，你说台湾人不信柯文哲，但你所举的例子明明是台湾人不信马英九
: 假设柯当市长，太阳花事件重演，柯会怎么作为？
这个问题柯文哲已经正面回应过了，有空请多读书，看点报纸也是有益的
: : 马英九提出不统，这一点相对来说，也可以算是有点超越蓝绿
: : 不过他台南高雄都是在市区险胜，所以，和柯文哲比还是有比较大的差距

推 lkcs:你为什么不支持一边一国？