※ 引述《iincho (世界的尽头)》之铭言：
: 我比较同意前面一位版友的说法，这样的授权是有问题的。
: 劳动局长如果是由另一批选民选出，那他的权力来源不会是台北市长，
: 因为他有足够的民意基础支持，而且这批人和选择台北市长的人不同。
: 一般说来这种副手需要民意机关追认的情形，民意机关行使的会是
: 同意权而非选择权，这种状况下，副手可以视为首长意志的延伸，
: 同意的是"首长选择这个人"。
: 但如果行使的是选择权，那意思就不一样了，这通常表示这个人可以和
: 另一个有民意基础的人对干，这种另外选的设计通常也是为了
: 制衡某个人才会出现。
: 所以这种状况下市长能不能火掉劳工局长其实是很暧昧的。
: 我不大同意制度这样设计，因为授权上很容易有争议发生。
你提出的问题，在我们中国人看来，并不是特别的问题，因为我们有香港
香港特别行政区的行政长官，正是实行你所担心的双向负责制度
行政长官为香港人服务，对香港人负责，同时也由中央政府任命，向中央负责
这样的制度设计在执行上十分复杂微妙，也需要各方都有很高的政治智慧
行政长官也好，劳动局长也好，如果没有足够的能力满足双方要求，就是失败
这不是哪一边的声音比较大的问题，而是如何同时对两边的声音作出有效响应
倘若香港人选出一个行政长官，而中央政府拒绝任命，就会陷入宪政危机
这首先是当选人的失败，同时也是中央政府和香港人的失败
所以我们必须承认，这件事情是不容易做的，风险很高，香港形势也不理想
不过，一件正确的事情，是值得去做的