1996年前后是我重要的政治启蒙年，三件事情相当程度决定了我的政治立场与思考
。这三件事情分别是彭明敏参选总统与后续、核四覆议案，以及陈婉真被开除党籍。
我现在突然想谈一下彭明敏的那件事。
1996年的总统大选，民进党没有人想出来和李登辉对抗。人选一路悬置到最后，突
然未入党的反对者里找到了一位彭明敏，他加入了民进党，成为民进党总统候选人。
虽然彭明敏有他的历史地位，但是当时的确台湾没有多少人真的知道他作了什么。
我们只是看到一位外面的人突然跳了进来，就这样成为总统候选人。
我印象最深的，是这样的两件事。
1) BBS上彭明敏的地位一路窜升。他一开始是白色恐怖的受害者，后来被说
是台湾的“良心”，到了选举前最后一周，连“台湾的国父”这个词都出
来了。
2)彭明敏选举的结果惨败。总统大选结束当天，有着“台湾人欠彭明敏太多
了”这样的说法。
但是，就像我之前说的，选举之后彭明敏的地位就快速下滑，特别是他对民进党的
人物作出批评，更直言民进党根本无心推动台湾独立。1996年建国党与民进党决裂，
说彭明敏偏向建国党，可能是太温和的说法。
然后，选举之后半年，民进党县市党部就联名，以彭明敏伤害民进党声誉为由，要
求开除民进党党籍。
彭明敏事件让我对民进党“用完即丢”的作为有了很深刻的认识，我也了解到不管
怎么吹捧，其实绝大多数都只是言不由衷的场面话而已。
为什么现在会提到这件事情呢？因为现在有了个柯文哲。他在台湾独立史的地位，
应该是远低于彭明敏，但他同样被民进党征召来参选重要政治位置。不过彭明敏还有
入党，柯文哲连这个也都没作。
稍微了解了一下这个脉络后，我想接下来简单说明一下我的看法。
第一，即使到目前为止，我还是不看好柯文哲。他基本上就是一个牺牲
打的位置。民进党的选战打法和过去并没有两样，至少没有因为柯文哲
的加入而出现明显的不同。如果这一套真的有用的话，民进党自己就会
派人来选了。
第二，柯文哲比彭明敏还要难搞，所以我很好奇，选后民进党到底能多
久不和柯文哲撕破脸。也许，四个月吧。如果不论成败，民进党和柯文
哲的互动关系出现改变，那我会重新评估，民进党也许和1996年有所不
同。
最后，就像现在没什么人还记得彭明敏是谁一样，如果柯文哲没有选上
，他将很快就像李应元一样，根本不会有人去提他选过台北市长。