事实在口条与逻辑连胜文一向都还算不错，不过很多
人会在这次辩论才看出连胜文的口齿及摆脱呆笨的状
态的原因是辩论从头到尾现场实况立即转播，这与我
们以往看到经过剪接的新闻画面是有很大的不同
以现在媒体来讲是比较亲绿的情况下，自然是会把柯
较优的一面剪出来播放，至于连胜文好的一面当然是
视而不见，反倒是把连呆笨的一面不断放送，我知道
我这么说会让一堆吱吱不服气，不过这也没什么好争
辩的，不然在这次无法断章取义实况转播下会有这么
大的差别呢?
※ 引述《tiany (飘弟)》之铭言：
: 昨天看完柯连的辩论之后，心中涌起的感觉是＂这是辩论吗？＂
: 如果以语言以及非语言的角度来看，连胜文的表现无疑赢了柯文哲
: 一大把。
: 在辩论会中，连胜文的口齿还算清晰，至少一改之前比较呆笨的状
: 态，语言也较为流畅，非语言表现得比较诚恳、得体，带有自信，
: 表达欲望比较强烈，明显看得出有经过一定的训练。
: 相较之下，柯文哲口齿较为含糊，语言比较零碎、语调固定，比较
: 容易听觉疲劳，但是速度也相对平稳，非语言表现得无所谓，带有
: 十足个人风格，表达欲望较为低落。
: 在辩论语言方面，连胜文相对扎实，但是在应对手段以及攻击方面，
: 明显比较缺失。较为迂回的回答虽然在面对砲火时是正常的策略，
: 但是与其表现出（以及想表现出）的魄力有一定的差距。逻辑条理
: 相对清晰，但是攻击手段单一，并且没有在前后语言中体现连贯性，
: 无法获得伤害加成。最后个人觉得比较致命且遗憾的部分是针对悠
: 游卡公司转亏为盈的发言，过度将功劳集中到自我身上，合理的发
: 言不应该抛弃团队，只将光环集中在领导者身上，这表露了过度强
: 烈的得失心，以及自我中心的意识。
: 而柯文哲方面，语言策略则较为工具性且有效，应对手段以及攻击
: 能力高了连胜文一筹，其主打的便是感性诉求。语言逻辑的零碎其
: 实有其自我本身风格以及特定意涵在其中。尽量的不随对手而摆动。
: 透过语言的攻击、质问以及追问，充分的将重点集中在对方的非正
: 面回应上，并且尽量让多数人忽视其对问题的小心处理以及回避，
: 而非辩论本身的理性辩证逻辑。亮点是透过情感诉求，将蓝绿议题
: 扼死在包装成了族群大义的医病关系中。
: 在我看来，单论逻辑以及内容的扎实度，以及非语言的表现，连胜
: 文完胜柯文哲；但若以策略的效果来看，柯文哲完胜连胜文。
: 而事实上，目前媒体中所表现出来的现状是柯文哲大赢连胜文，虽
: 然这跟舆论主导层跟挺柯圈较为重叠有关，不过最大的问题是，这
: 其实这先是一场表演，才是一场辩论。重点不在逻辑好不好、有没
: 有内容，在于受众买谁的帐。就这场辩论，且针对显性受众的表现
: 而言，连胜文还没参加就输了。
: 真要说，这场比赛双方都有获利，就看谁多谁少了。毕竟最后投票
: 的结果谁也不知道，搞不好这场辩论对选举结果一点影响都没有。