NED一直就在支持各种“能对美国利益造成潜在危害”的各种反对势力。
不管你是萨达姆、塔利班还是本拉登（这些都是美国人曾经鼎力支持的）。
美国人是一种非常奇怪的群体，对自己国内是一个态度，守法讲规则（比如
前几年的占领华尔街，左右两派都没有多少人支持，因为占领者没有经过
申请批准，是非法占领公共空间）；而对外完全是另外一种嘴脸，几乎一切都
以美国利益来衡量（当然也要适当地套上民主自由的伪装）。
当年为了战霍梅尼，大力支持萨达姆。话说如果伊朗民主选举，那霍梅尼绝对
稳拿，这么民主的领袖美国人怎么这么讨厌？
当年为了战苏联，大力支持塔利班（前身），本拉登就是美国人一手培养出来的。
中东哪个国家最野蛮最专制？就是那个沙特阿拉伯，女性到现在连考驾照的
权利都没有，各种野蛮肉刑。。。但美国从来不怎么大声批评这个国家，911
恐怖分子一堆都是这个国家的，美国后面去打伊拉克了。。
当年韩国民主运动的时候，美国政府一直支持韩国那几个独裁者，还是因为国家利益。
美国和西欧大力支持科索沃公投独立，到克里米亚却换了一张嘴脸。。
所以说，什么颜色革命云云，看看是不是符合美国人的利益，用这个标准一衡量，
很多东西就可以理解了。
对内和对外如此清晰，真是所有希望强大的国家应该学习的榜样。
※ 引述《BeNative (U文制造G)》之铭言：
:

: NED资助颜色革命
: 并受到美国国会之大力支持
: 是否有国家基金注入组织应该很明显了
: 学运召集人 黄之锋 与美方关系密切 并收受资助
: 很难不让人联想到 美国在后面操纵一切(虽然本来就是这样)
: 政治就是权谋 算计
: 台面上装中立 私底下什么颜色 谁知道
: 当初非常相信 太阳花学运是学生的自发爱国运动
: 现在 我不敢说百分之百相信了
: 香港学运 许多主要人士都有美援和美国背景
: 虽然这不代表参加的学生都是傻的,不知道自己在做什么
: 就是处在一个很奇怪的状态
: 有人想要讨论吗 欢迎回文 有错误恳请指正 谢谢

内地的朋友你好:)

的确 美国的任何决定都是以自身利益为考量 越战的戕害太深 国力的损失不可计