平心而论，我觉得马政府做很多了。总有一天，历史将还给他公允的评价。台湾当前的问
题不在于政府无能，而是有心人士操弄。他们一方面运用假议题，玩弄两面手法，陷对方
于不义，然后虚情假意地站在群众的一方打压抹黑，让对方进退失据。
说真的，社会已经在进步了，经济也复苏了，我不知道为何那么多人依然高喊政府无能
、施政不力。我当兵时阿扁执政，经济成长是负3%，现在至少正1-2%...没错，成长得不
多，但你不能否认这是“正成长”。
2001至2007年......................................
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 00:33:00反串吗XD?
失业率跟经济成长率有相关? 抱歉我经济没学好 教我解笔误吗
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-15 00:34:00原po诺贝尔得主？
4.45>3.84 4.45恒大于3.84 选我正解
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-15 00:37:00..................................
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-15 00:41:00失业率跟经济成长率有相关XD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-10-15 00:41:00话说我还真看不懂楼主到底想打什么
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-15 00:45:00楼主 看看现在的欧美和扁时代的欧美 BJ4
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-10-15 00:48:00哈哈哈,原来现在码囧的总统任期从2001年开始?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-10-15 00:49:00金融海啸 都死人了 QE就像没发生过?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-15 00:50:00现在的欧盟ㄧ天到晚吵分家
作者:
arcred (zq)
2014-10-15 01:22:00马总统作的真的是好，但是大环境不给面子不能怪他
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 01:43:00原PO只是想表达 阿扁做的时候 经济成长率平均是3.84%然后底下一堆显然阅读上出现了点问题 不过原PO你要习惯
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-15 01:44:00跟世界比才准吧 不要忘了金融海啸跟QE
用最简单说法 如果马做的好 怎么FB一片骂声 全都网军??
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-15 01:45:00要比绝对值一堆国家这6年都爆烂 柯柯马就连任了 你说呢?最准的民调你不信 我也只能双手一摊
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-15 01:46:00没说啥啊扁做的那么好 麻烦DPP2016用回到阿扁时代做主打扁2004才赢不到3万 马赢了80万 你说呢还是靠两颗子弹才赢那么一点 哈
都2014年了还在两颗子弹 建议2016年拿来当文宣好了xDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-15 01:50:00228几年了都还在提 2004才10年前好吗XD
你就提出大决：马就连任了 那回你扁也连任了 就这样
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-15 01:52:00是啊 一个靠2颗子弹赢三万 一个赢了80万 哪个比较好高下立判
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-10-15 03:19:00不是网军，不过不少洗风向的热心小板友
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-10-15 05:25:00原文不是说当兵时期? 原po引用的是2001-2007的平均最低2001年-2.17
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-15 07:04:00还有ㄧ点，我们现在以经走入了各国保护主义的新冷战时代。台湾要在美中之间玩游戏最好皮绷紧点
作者:
date1004 (本日最台肯)
2014-10-15 08:56:00你是google了哪篇文章,脑袋震荡过度?
自己都无法解释的数据，就不要用。写过论文吗..把四小龙2000~13经济成长率都列出来,你就知道扁多烂