楼主:
setzer (setzer)
2014-10-15 00:06:19http://newtalk.tw/news/2014/10/14/52447.html
新头壳newtalk2014.10.14 刘奕霆/台北报导
连胜文竞选总部今(14)日上午举行记者会，公布2支由市民提案的政策影片，分别为“车
位共享计画”及“夜间安心交通”，并以动画方式表达市民提案内涵。连办发言人钱震宇
受访时表示，目前推出的市民提案内容，是经由市政顾问团初步评估后，认为可行性高，
因此向外宣布，目前还不能算是连胜文的竞选政见；但是经过详细考量后，未来仍有可能
纳入连胜文的市政白皮书之中。
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 00:07:00意外吗?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:07:00经由市政顾问团初步评估后，认为可行性高连胜文这样还要切，个人认为很难看
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 00:08:00崩溃 没笑话看了喔 啊啊啊啊啊啊啊
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:08:00他以经做成影片放在fb了阿
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:09:00连的竞选团队一团垃圾乌合之众，真的那么想输给垃圾医生吗???
作者:
dj720c (dj720c)
2014-10-15 00:09:00特地招开记者会 公布别人的政策影片 这手法好棒棒喔~
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 00:09:00字面上意思 没错啊 但说他切割也没错 用他这种方式形成
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:09:00这篇文应该是要讨论连有没有把这个政策当真吧 看起来有阿
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:10:00选举或者说政治宣传，谁管你还在那边逐字逐句辩对错?
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 00:10:00政见 最后好的都自己拿走 坏的都市民提供 BJ4
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 00:10:00觉得他应该真的要加强自信... 这政策其实不错
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:11:00连胜文阵营慢慢去辩去说文解字没关系反正国民党台北还有很多票可以让，是吧?
作者:
dj720c (dj720c)
2014-10-15 00:11:00这手法就是 公布后 反应良好 => 那就是我的政见
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 00:12:00内部讨论如果觉得好 被批评应该是站出来捍卫政策而不是未战先怯 所以幕僚又是哪根筋不对 把这条列为
作者:
dj720c (dj720c)
2014-10-15 00:12:00反应不好 => 那些都是they的政见 不要问我
作者: destinycode (destiny) 2014-10-15 00:12:00
拔草测风向
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 00:13:00商办那种就我那篇说的那种APP拉~
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:13:00如果是排除住宅区，适用住商混合区，现在不就有了???信义区那一堆大楼的地下停车场不就是?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:14:00应该是说很确定是政见了才发表 不是发表后一堆推托
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:18:00还不算政见的政见发表会? 真的怪怪的
作者: destinycode (destiny) 2014-10-15 00:18:00
你他妈的好歹也说说你觉得可行性高的理由是什么结果你一出来回应就说那是市民意见 真的是嫌票多
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:20:00我是觉得连都是这种调调 什么事都想断干净
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:20:00我觉得这有看风向来决定政见的手法 自己内部不能决定政见
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:21:00而要放出风声让人帮他背书 当别人觉得不可行 就说是市民
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:21:00人都会犯错 承认不周全鞭没那么大力
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:21:00你也不能怪连阵营 他又不像柯P跟诸葛亮一样可以决定风向XD
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 00:21:00了解市民需求 不是用这种作法啊
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:22:00连阵营不管讲啥话 都是逆风高灰
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 00:22:00马滴 我干嘛替连D着急 啊啊啊 我要崩溃了
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:22:00是有没有怕舆论怕成这样
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:22:00但他真的"每一件事"都不承认错
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:22:00根属性、正当性、可行性、损益比
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:23:00今天你要放给全民看 就该是确定的政见 至于可不可行 应该
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 00:23:00他只是再一次证明 他不是当市长的料 就继续去牵猴吧
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:23:00这样让公子上辩论场会被电到飞天啊，难怪菜正元要帮
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:24:00自己阵营跟其他专家会商确定 要搞全民检验政见这招
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:24:00公子找借口了....suck大连王朝
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:24:00前提是住宅区内不实施 但却以这个前提一直扎纸人打
住宅区不实施 那住商混合区又是啥 台北市有那么大?
住商大楼出租车位的很多阿，还要市政府统筹，我觉得立体停车场很多了，这个想法...
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 00:26:00现在要讨论的好像不是政策可行性 而是候选人对政见形成是采取何种心态 就别再转移焦点了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:27:00政策发表会发表>目前还不能算是连胜文的竞选政见 这不怪吗
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:27:00.................转移焦点!? 心态!?
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2014-10-15 00:28:00政黑版主真辛苦 一天到晚要忙着帮无能的连D消毒
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:29:00麻烦自己的政见自己做 要是怕舆论 建议干脆别发表政见
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:30:00我讨厌不公平战争 当舆论对你特别不友善时 为何不用顾虑?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:30:00初步分析应该跟政见发表会不一样吧.那应该政策研讨会
我觉得丢出来 还是得先评估可行性 不然只是自讨苦吃
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:31:00它内文就是开记者会发表政策阿?还是我看错?
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:31:00对外宣布初步构想后 如果有理性辩论 那不实施或修正 都是
白天晚上不同人停车，就算是办公大楼，假如晚上的睡过头了，白天的到了没位子停，是要拖吊吗!?白天的加班，晚上的回来没位子停，要拖走吗!?如果这样有赚头，管委会早就做了，轮的到市政府来分杯羹!?有够聪明
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:32:00很好的民主程序 但直接恶意评论 拿帝宝来作文章 这叫啥民
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:32:00不然这记者会应该正确名称是?
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:33:00自己都觉得可行性高了 还得把未知政见丢出来测风向让人帮你决定好或不好 干脆以后全部市政都丢出来给市民解决算了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:34:00如果不确定是不是政策 那我也不知道该讲什么
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:34:00那柯文哲要全体市民一起来选政务官是??哈 柯文哲提的就是全民参与 连胜文提的就是白痴政见
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:35:00柯P那招就被批得一无是处了阿 你连D还要学他是怎样?
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:36:00这就是我讨厌这场选举的所在
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:36:00好的不学去学坏的 是想要激出浅绿喔
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:38:00我不想护航连胜文 他也没给我500 但我觉得 前因后果若先存
所以这篇的重点是，我又没说是政见，说说而已大家有必要认真吗，台湾人真是一点幽默感都没有，不要让我不开心嘛
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:39:00OK!! c大这样说 我可以接受 因为c大认同柯的这个人格特质
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:39:00我照这篇新闻讲的 就是这样 看风向决定政见
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:40:00跟柯P看风向决定政务官 一模一样 烂
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:40:00看风向决定政见 不就是扩大公民参与吗???如果大家都说烂 他会继续蛮干吗??况且 他只是把想法提出来 还没有说 这就是政见
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:41:00像两神在学乱期间 最后几个人决定要结束占据立法院 他说这是怕被敌人渗透... 不就被很多乡民骂到翻吗??c大这样认定连胜文 我赞同啊 但今天就是客观事实先被扭曲这我就觉得很难接受...
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:46:00或许可行的方案 → 提出公民讨论 → 发现不可行 → 退回
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:46:00他明知道网络舆论不会向着他 肯定大家都说烂 除非他们阵营
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-15 00:47:00自己不会判断也该问幕僚啊,不过他幕僚也一样烂啦XD
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:47:00还有回一下板大 即使连胜文讲了正确的话 媒体也不见得会报这也是连胜文另一个可悲的地方 所以我觉得目前媒体、网络
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:48:00战上 是不公平战争 但连胜文毕竟还有很多资源 这在柯P眼里
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:49:00应该也是不公平战争 但这我就没办法评论
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 00:49:00这是比较神奇的地方 明明友连的媒体也不少 怎么有种使不上力的感觉
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:49:00我从头到尾只批评他看风向决定政见 哇阿灾他要不要撤
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:50:00跟连阵营友好的 都是蓝营评论员 但跟新闻记者、编辑 似乎没那摸友好...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-15 00:50:00媒体现在就清一色亲绿啊
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:51:00我只是讨厌 乡民造神 媒体偏袒 至于连胜文上不上得了 我管他...XD 他又不是我的谁...
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:53:00他可以由自己阵营亲自走访问市民再放出确定政见
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 00:53:00我觉得 媒体记者想营造一个彻底二世祖对决直爽知识份子的
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:54:00根本用不着用个未知政见上来 让舆论决定 明显让人就觉得身为市长候选人 连判断力都没有
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-15 00:54:00身为市长候选人 连判断力都没有XD
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:55:00不然你跟我说他发表未知政见不是测水温不然是为什么?
作者:
poet1112 (湿人不是诗人)
2014-10-15 00:56:00你上错设，初步评估可行性高才该上色，都评估过出来说了
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:56:00可行性高 还不是个未知政见
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:57:00评估可行性高 可以亲身去问市民觉得如何 确定后发表
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 00:57:00可行性高? 怎么被批 先说是市民提供 而不是替政见辩护
作者: bioprotein (生化武器) 2014-10-15 00:57:00
凹真大 连的"市民"政见只有这两个已被自己团队评估过
判断完可行性高了，又不是政见，所以他的"想法"不能被评论囉?只有政见才能评论?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 00:58:00神猪.. 这政策其实不差 你可以勇敢点有点主见 不要被酸就缩
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:58:00扭曲他原来意思 谁会把焦点放在政见上? 没有了吧
所以特别开记者会发表自己的想法而非政见 是想表达什么
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 00:59:00已经一个马英久了 不需要第二个
作者: bioprotein (生化武器) 2014-10-15 00:59:00
可行性不高的政策来开记者会? 这还是完全按照连的说法
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 01:01:00类似这种政策国外早就有了
看完了那个短片，里面有说"白天上班，家里的车位空了"需要截图吗?还是这个动画跟连没有关系!?
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:04:00算了 反正我也不是台北市民 关心老胡就算了 选不上没差
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 01:04:00"住商混合区"....
作者: bioprotein (生化武器) 2014-10-15 01:04:00
可行性不高未来仍有可能 这意思不就是拔草测风向?你要不要看一下你家发言人的发炎
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:09:00提出两项不确定可行性高政见 之前政见也都这样提我没意见
作者: bioprotein (生化武器) 2014-10-15 01:09:00
"市政顾问团"是什么 发言人都不背书了 还特地开记者会
作者:
arcred (zq)
2014-10-15 01:12:00意外吗 胜文提政见当然只提好的 坏的当然都是别人提的
作者: bioprotein (生化武器) 2014-10-15 01:13:00
特地出来开记者会发表连成员组成都不知的"团"的意见?
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:13:00连确定政见再发表都不敢 选啥小市长
作者: compress (!!) 2014-10-15 01:13:00
支持连d提政策的人 情以何堪
作者: compress (!!) 2014-10-15 01:14:00
帮连d想政策 然后还被在记者会发布现在说不是自己的 是想大家去酸帮连d的人吗？
花钱测风向囉，北投的王小姐跟黄先生，你们的提议被嘘囉
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:16:00内湖就失言被骂阿 Ubike就被误会被骂阿 但是至少还敢确定
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 01:16:00Ubike...还在小7吗? 连根本没说过唷XD
拿不确定的东西来糊弄什么!?确定再讲阿，被砲又不爽
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:19:00我指控啥? 失言被骂 误会被骂不都是事实?我有说内湖啥政见被骂 Ubike啥政见被骂吗?就之前被骂太凶 现在做起事都缩手缩脚 怕东怕西 可以自己决定却硬要放个未知政见上来测水温他之前政见本来就没有未确定放来的阿? 这一次是头一次吧?所以我合理怀疑他是被骂太惨 所以缩了可以吧?我有说之前是因政见被骂吗? 现在就是缩了不敢讲确定政见就说还不是他的政见阿 那发表个鸟阿这不是未知不然是什么? 不确定是不是要纳入政见
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-10-15 01:25:00
奇怪的逻辑呀 召开记者会公布一个政策 但不是自己的政策 看不懂到底想干嘛 测风向嘛
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:26:00这一次我就觉得他缩阿 还是你认为他没缩? 那我尊重你放个不确定政见上来测水温 不是缩 我还不知道怎么解释呢
那可以先随便找个住商大楼管委会问，那动画给他们看，做过调查之后，再开记者会，现在动画跟发言人的说明有明显落差，又不是政见，没要宣导，浪费钱做这动画干嘛！?
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:30:00缩很大阿 对政见没信心就别发表 既然觉得可行性高就该有信
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:34:00这个提案是哪方面有问题我不去深究 我只对他缩批评
作者:
killyou (xxx)
2014-10-15 01:34:00狙公:早上三颗晚上四颗. 吱吱(怒):早上四颗!狙公:好,那早上四颗晚上三颗. 吱吱(怒):早上三颗!
楼主:
setzer (setzer)
2014-10-15 01:35:00在那边讲内湖ubike被骂会缩 结果连10/11还提过政见 爱这样自打脸也随意
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 01:37:00问题根本不在提案本身啊 是候选人心态
那到底提出来干嘛？这个提案好像保全公司就可以做啦，有需要当到市长才能做??技术面问题在那??噢，说错不是技术面，
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:39:00你搞不清楚状况 他提个不确定政见 是今天缩 跟10/11有啥关系?喔 还是他10/11提的也是不确定政见?
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-15 01:41:00ubike那个也是 说是内部讨论 不知为何就流出了真的蛮好笑的 一直被自己人裱 自己也裱自己
是要出租还是要出借，还要释出产权，是要借钱喔所以当上市长就可以决定??
作者:
icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)
2014-10-15 02:04:00早说连是无能草包 而且还没肩膀 只会推责任 实在是太难看了连完全不会用人 猪脑幕僚又挖洞给主子跳了
作者:
icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)
2014-10-15 02:11:00连既然敢提政见 就要敢担 发现风向责任就切割 都是they的错
作者:
icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)
2014-10-15 02:12:00还有比这样更难看的吗 完全没担当 没肩膀这个政策摆明就是很蠢 有点常识的都会觉得鸟连竟然还会同意要发表这种鸟东西代表连真的是一位离一般人民太远太远 完全不知人间疾苦
作者:
icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)
2014-10-15 02:17:00的大权贵 难怪连泛蓝都拓弃他啊
楼主:
setzer (setzer)
2014-10-15 02:17:00作者:
icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)
2014-10-15 02:24:00连既然评估后可行 为何不敢挺自己的政见 摆明自打嘴巴
楼主:
setzer (setzer)
2014-10-15 02:26:00如果市政府可以强制产权人将停车位释出利用 那我猜应该就可以直接变成政见吧 科科
作者:
mikye (麦奇)
2014-10-15 03:02:00发表出来测风向 风向不好就马上切割 连D大决 切割术
作者:
NKTcell (NKTcell)
2014-10-15 04:07:00真的不用再凹了 有党工去跟连说一下风向不是这样测的都开记者会了 还黄金切割 长大一点好吗承认错误没那么难 柯文哲都会为失言道歉了
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-15 04:21:00为何总有人爱在推文内动辄党工、网军的 哈欠
作者:
nretni (nre)
2014-10-15 07:46:00投资客可以开始炒住宅区地皮了 以后住商混合区是次等市民
护航辛苦了！连胜文有个很大的问题是遇到错误第一反应就是否认，这跟台湾黑心厂商被抓包的反应一样光是这点柯比连就好太多了
楼主:
setzer (setzer)
2014-10-15 09:36:00遇到[错误] <- XD
就是提个虚拟政见而已~大家不喜欢就当我没说阿 奇怪
作者:
GimO (Gimo)
2014-10-15 10:22:00板主你真的没必要为神猪这种咖护航
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2014-10-15 11:32:00好辛苦 替这种漏洞百出的idea想出路讲这么多 结果连自己切割了
楼主:
setzer (setzer)
2014-10-15 11:40:00什么都讲不出来只能呓语[切割]真的很可怜 XD
楼主:
setzer (setzer)
2014-10-15 12:20:00把连没干的事还原 就叫帮连讲话? XD
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 12:28:00你真是够了 内湖Ubike只是举例 他被骂的地方多不胜数唯独这次提个不确定政见 说他缩了刚好而已
楼主:
setzer (setzer)
2014-10-15 13:44:00举个逻辑讲不通的例 怪我囉?
作者:
dk1986 (DK)
2014-10-15 15:51:00连胜文一样的版主XD
作者:
afubo (可堤斯‧酷‧宁小圈)
2014-10-15 15:53:00护航很辛苦耶 不怕丢脸吗