[讨论] 说到选举辩论~~

楼主: Vicky1016 (蜜雪)   2014-10-12 19:10:37
除了总统大选的辩论会算比较固定传统外
其实我们的各项选举
并没有候选人进行辩论的习惯
台北市长选举辩论
印象中94年跟98年有
02 06 10年都没有
如果再仔细回顾 选举辩论
会发现
通常出来叫阵要辩论的一方
都是选情比较落后的一方
就像玩三国~
居下风的阵营 主帅就会跑出来叫阵要单挑
我是稳稳领先方
干嘛理会落后的对手 要求的事物?
柯文哲若真的稳定领先
他这一步就很奇怪
到现在柯文哲自己应该也很清楚
即席辩论不是他强项
他讲话很直快
即席反应很容易失言...
像说陈以真适合站柜台 或 洞洞说都是这样..
还有擅自透露病人隐私
之前上沃草
他也就直接说连胜文弯腰鞠躬 很有礼貌
"至少装得很像"
喜欢他的人~当然觉得听他说话很爽
但如果辩论会场合上
出现这种发言
都是扣分
而且以柯个性脾气
辩论会上若对手打他的点
柯动气机会很大 情绪上来失言机会更大...
至于连阵营要不要接招
态度上是表示欢迎
不过辩论会这东西
主办方的立场是很有影响
看沃草之前办市长给问吗?
他们对连和柯的态度落差
可见一斑
虽说战士不应该挑选战场
但是若像北风一样
在太阳设好的游戏规则下玩
北风再怎么努力
也赢不了太阳
(可见寓言 北风与太阳)
连胜文做好自己要做的事
按部就班走行程就OK啦~
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-10-12 19:12:00
那就不要之前把话说的那么满......
楼主: Vicky1016 (蜜雪)   2014-10-12 19:13:00
连也没有说不辩~ 目前只是他们不想给公视办
作者: johnny9667 (大八)   2014-10-12 19:13:00
现在反而是柯p民调领先主动邀论 但连反而D拒战可以解释蔡正元的神逻辑吗? 党工都看不下去了
作者: yehudi (soger)   2014-10-12 19:14:00
就反向操作阿 看连好欺负 简单讲 就是看扁连了
楼主: Vicky1016 (蜜雪)   2014-10-12 19:14:00
前提是柯真的领先
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-10-12 19:14:00
"不想给公视办", 非常 aloba 风格的说法
作者: phoenixlife (键盘小底迪)   2014-10-12 19:14:00
我不懂为什么公视不行 之前总统辩论也不是公视吗???
作者: McCain (长发马尾控)   2014-10-12 19:14:00
2006台北市长选举有辩论
作者: johnny9667 (大八)   2014-10-12 19:15:00
难道一要给旺旺或中天办吗?
作者: as5987 (qq111)   2014-10-12 19:15:00
哪个党工看不下去可以明示吗
楼主: Vicky1016 (蜜雪)   2014-10-12 19:15:00
楼上这才神逻辑 自动跳出特定电视台
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-10-12 19:15:00
总统辩论会的时候就很扯阿.....12年真的= =
楼主: Vicky1016 (蜜雪)   2014-10-12 19:16:00
08年辩论时候 谢青年军一堆在台下鬼叫拍手
作者: hikki82119   2014-10-12 19:16:00
想当年神猪他爸连战都敢跟阿扁辩了
作者: yang0623 (commencement)   2014-10-12 19:17:00
连:愿意接受挑战 连:不随之起舞 要不要精神分裂?
作者: johnny9667 (大八)   2014-10-12 19:18:00
好啦 反正 连:不随之起舞 就可以轻轻带过拉
作者: yehudi (soger)   2014-10-12 19:19:00
如果连自认为自己目前对台北现况很了解 去辩论应该是有利
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-10-12 19:19:00
好笑 公视都不公正了 难道要去中天办
作者: phoenixlife (键盘小底迪)   2014-10-12 19:20:00
快看不下去护航大队讲的东西了Zzzzz
作者: yehudi (soger)   2014-10-12 19:20:00
去辩论说不定能让不表态的浅蓝出来也不一定
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:20:00
反正连反正就1.赢定了不用辩2.公视不公不可辩
作者: yang0623 (commencement)   2014-10-12 19:20:00
对连来说 所有的电视台都不公正 吱吱统治了台湾 不是吗?
作者: ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)   2014-10-12 19:21:00
自从扁朝以后,公视就绿得很严重,小时候优质得公共电视早就消失到不知哪去了...
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:21:00
3.没长大脑不能辩 3选1没有其他。看你信哪个。
作者: punzz   2014-10-12 19:21:00
呵一堆默认立场的废物
作者: yang0623 (commencement)   2014-10-12 19:23:00
只要跟连有关文章 就跳到柯 阿扁 陈菊 有时赖神参一咖
作者: sissy27 (台湾中国 一边一国)   2014-10-12 19:24:00
笑死人 没卵蛋就没卵蛋 这种东西还有蛆蛆护航 上辈子积德积很多
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-10-12 19:25:00
不止这个,谢辩论的时候很喜欢把话题扯开搞到最后回的人非常累,因为一直跳针
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:25:00
我猜最后6都没一个成局。
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-10-12 19:26:00
12年就别讲了,蔡一直主打那个空心议题....听到快吐
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:26:00
每都都有一方符合破局的充份条件。
作者: phoenixlife (键盘小底迪)   2014-10-12 19:27:00
为什么要跳针 一直拉以前的人进来
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-10-12 19:27:00
按部就班-->蔡跟罗照三餐乱咬 阿文持续装死
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:27:00
桃南高胜负分明辩不成。台中林佳龙太空心办不成。
作者: yang0623 (commencement)   2014-10-12 19:28:00
唱片常常坏掉 我跳我跳我跳跳跳 哪天跳回来又被电爆
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:29:00
台北..我个人觉得像台中。
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-10-12 19:30:00
而且说实在话,台北要辩论,一个 咳咳咳 vs 空心王我看了会很痛苦...
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:32:00
要和连公子比空心恐怕版友们都不够格。
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-10-12 19:37:00
不要把台中拿去跟台北比
作者: DingLey (丁力)   2014-10-12 19:44:00
可是朱朱轮也邀过小英辨论但小英拒邀 结果朱朱轮选赢了
作者: McCain (长发马尾控)   2014-10-12 19:50:00
朱立伦如果辩论的话 可以用四种语言来电蔡英文国台客语都比蔡英文讲的好
作者: bbbruce (布鲁斯)   2014-10-12 20:00:00
连不敢辩吧
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-10-12 20:01:00
蔡英文不知道客家话练好没 下次又要假装客家妹子囉
作者: swartgame (瓦特)   2014-10-12 20:02:00
公视不公?有没有在看公视的新闻阿?就像开水一样没有添加物 如果公视算不公 不知道哪间新闻台是公正的
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2014-10-12 20:02:00
连别出来辩论,一定被辩到趴
作者: bbbruce (布鲁斯)   2014-10-12 20:02:00
我觉得蔡英文一定不会恶补客家话要恶补早就恶补了
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2014-10-12 20:03:00
光他爸就趴了,靠爸只会更弱啊
作者: getwild (@@)   2014-10-12 20:17:00
炒股猪不敢参加辩论秀下限,蔡37正在帮他挡掉
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2014-10-12 20:18:00
06有辩论,宋楚瑜质疑郝处理阿玛斯号,郝露出微笑
作者: cheng399 (cheng399)   2014-10-12 22:55:00
神猪不失分真的很难,他临场讲鬼话的功夫不到家菜正圆这点倒很强,2012宗痛开票那天看他上电视台讲评,对手是陈停灰,正圆始于就个几掰笑脸化解停灰的攻击神猪练晓话的功夫还要正圆提点提点
作者: dk1986 (DK)   2014-10-13 17:44:00
拿游戏来譬喻真是满满的说服力啊~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com