楼主:
McCain (长发马尾控)
2014-10-12 18:45:30常看此单位发表对于立委表现的评价
对于最近这届立委的表现
评价优秀的立委是 待观察
司法/法制:尤美女 曾巨威 谢国梁 颜宽恒
外交国防:邱志伟 陈欧珀 萧美琴 陈唐山
内政:李俊俋 陈其迈 林沧敏 姚文智 张庆忠
财政:许添财 卢秀燕 翁重钧 蔡正元
经济:黄伟哲 徐耀昌 张嘉郡
交通:李昆泽 王进士 李鸿钧 陈雪生
教育文化:蒋乃欣 郑丽君 金素梅 黄志雄
社福/卫环:杨曜 刘建国 徐欣莹
很好奇这个单位是透过何种标准来评价立委的?
好几个要选县市长的评价都不佳
各位有对于这个机构的八卦可以聊吗?
作者:
kougousei (kougousei)
2014-10-12 18:46:00不就外围团体
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 18:46:00陈其迈.........好棒棒！
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-10-12 18:47:00外交国防:邱志伟 陈欧珀 萧美琴<-----他们是脑残还是收钱
楼主:
McCain (长发马尾控)
2014-10-12 18:47:00这个组织似乎对于林佳龙的评价很好XD
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 18:48:00陈欧珀平时的言论，你会觉得他是外交国防的吗？科科
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 18:49:00陈欧珀每次都针对雪隧通行费、北宜直铁、普悠玛、太鲁阁还有马妈妈的丧事，到底是交通委员会？还是内政委员会？
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 18:51:00尤美女很强阿，快把脏脏的陆客挡在门外，别污染台南高雄了
楼主:
McCain (长发马尾控)
2014-10-12 18:51:00没看错ㄟ 陈欧珀真的是外交国防委员会的
作者:
yevvi (yevvi)
2014-10-12 18:52:00作秀监督联盟.....
楼主:
McCain (长发马尾控)
2014-10-12 18:52:00我觉得这种监督联盟 也应该有个机构来评鉴他们
这样说好像该联盟只是选秀节目的评审 =_=或者...本来就是?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-10-12 18:53:00尤美女很强啊，无病呻吟超强
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-12 18:56:00那个陈欧珀不是还有响应绝食?
他有说怎么评鉴的.. 曾巨威被评到待观察是因为他根本放错委员会..他的专业不应该放到司法及法制那组
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:07:00陈欧珀就确定没放错？哈哈哈哈
楼主:
McCain (长发马尾控)
2014-10-12 19:09:00网站上有一些评价标准
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-12 19:10:00曾巨威 根本进不去他的专业那组 只好被丢到司法及法制
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-12 19:11:00不过你看一些委员有相关领域的专业吗XD
立法院进委员会是按资历辈份排 曾巨威这种菜鸟根本没得选
楼主:
McCain (长发马尾控)
2014-10-12 19:11:00作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-12 19:12:00点名很重要 反正人到了 讨论啥就不重要了 时间到散会就好
楼主:
McCain (长发马尾控)
2014-10-12 19:12:00希望曾巨威下届还能被排进不分区
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:12:00出席率的话，签到签退就可以跑了吧.........
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-12 19:13:00问题曾为啥会被选进不分区 不就是他的财税专业吗XD
评价标准喔，就是有点到名，有上台质询，其他做什么不管
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:13:00你可以请助理去拿
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:14:00签到签退找助理签谁敢说话？
楼主:
McCain (长发马尾控)
2014-10-12 19:14:00丁守中的分数满高的 却没被评为优秀 怪
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-12 19:14:00变成本末倒置 立院也有学长制XD 曾不知道有没有被去拉正
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:15:00杨玉欣刚上任的时候被这个评鉴评得一文不值，直接当花瓶评论咧
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:17:00那中研院有没有研究员评鉴呢？我好想看
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-10-12 19:18:00对，占著主席台什么的评价才会高XD
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:19:00就跟教授评鉴一样，光看那些量化数据，认真教书的被刷掉了
你不需要特地po什么评价标准!这个标准几年前就战过了，比垃圾还不如
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:20:00就只是因为他不想跟着发廉价论文
各取所需吧 有评鉴标准就有漏洞可钻 但除非有证据不然猜别人评鉴高都是钻漏洞也没有说服力
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:22:00只看这种表面的量化统计，就是会跑出爱乱骂官员的比较绩优因为他们最积极上台羞辱官员
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-12 19:23:00陈其迈 质询应该拿到满分了
你又无法说出一个评价标准，又说这垃圾不如，这不是理
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:23:00不去看质询内容，只看数量，陈其迈就真的绩优阿
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:24:00那个直接辱骂经济部长的质询，次数多一点也是绩优阿好一个理性问政的评鉴阿
不就民进党外围组织 当年还搞错分数把邱毅算成最后一名 事后才想去找人家道歉更正而霸占主席台这种举动不列入公督盟评分标准的喔
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:26:00人家可能只是EXCEL档的函数拉错，不要计较囉~~~科科
评价标准我几年前也早就跟人战过了，应该以修提法案为主，质询分数砍到10%才有公信力，你公督盟那个烂标准变成大家都抢质询，法案没人修，变成年年积案出清，根本烂
吱吱护航吱督盟也不是一年两年了，有了公督盟，立院效率却年年低，民调年年烂，这狗屁吱督盟是存在干啥的，垃圾盟
作者:
bluesky2 (一切都过去了~)
2014-10-12 19:30:00为什么你们要讨论一个民进党的外围团体?
作者:
bluesky2 (一切都过去了~)
2014-10-12 19:31:00公督盟就跟东西南北中发白社 一样阿 看到就跳过了
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-10-12 19:32:00
还好我都在政黑监督盟，这边最优质了
没记错的话某一次公布分数，高志鹏还名列前矛，结果他才刚干出跳针质询就被点名优秀
楼主:
McCain (长发马尾控)
2014-10-12 19:49:00丁守中的质询分数很高 但却没被评为优秀
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-10-12 19:51:00有没有上色版
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2014-10-12 20:04:00这个组织是台湾大大小小废死组织其中一个
作者: throtle (ghostrider) 2014-10-12 20:24:00
垃圾民进党的外围组织，有啥好提的？怕别人不知道吗？！
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-13 06:26:00不就民进党外围组织xd