(1)教育政策(尤其国中升高中的会考与特招 如果能提出比较公平简单易懂
有鉴别性且易执行的教育政策 应该可以抢到不少选票)
(2)国民住宅政策(可以考虑效法德国方面的政策与做法)
(3)食安方面的政策(考虑提高罚责 甚至判死刑 立刻强制关厂且停产)
(4)老人与妇女与弱势相关的福利政策 军公教福利太好的部份该删就删
该调整就该调整 时代在变 有些不符合时代现况的政策老早就要调整或
改一改了)
(5)交通与治安政策(不惜用严刑峻法 或提高罚责 比如酒驾撞死人 判30年或死刑
飙车撞死人 判30年或死刑 在夜店闹事或杀人 至少判20年 甚至死刑)
可能还有很多方面的政策可以提出来
市长候选人本来就应该提出一些跟大众比较相关的政策或愿景
而不是整天在那边mg149 金卫tdr 等等
没错 mg149 金卫tdr 也是检视候选人的机会 但是其他很多政策是不是
也该拿出来让市民知道呢

X选前的政策只是宣传，所以大家不重视。

台湾选举没有在看政见的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首长说了算好吗 军公教福利????

这几项中 最可能会掉票的应该是第4项

食安???人家厂在屏东 你要管也管太宽了

原Po可能是指修改台北市政府针对台北市民的补助?

GMP市政府发的，产品是在屏东生产...GMP是* 手残抱歉

这里面很多东西都不是地区性议题吧?严刑峻法是降低不了犯罪率的，而且还会提高重案比例

X选前的政策只是宣传，所以大家不重视。

台湾选举没有在看政见的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首长说了算好吗 军公教福利????

这几项中 最可能会掉票的应该是第4项

食安???人家厂在屏东 你要管也管太宽了

原Po可能是指修改台北市政府针对台北市民的补助?

GMP市政府发的，产品是在屏东生产...GMP是* 手残抱歉

这里面很多东西都不是地区性议题吧?严刑峻法是降低不了犯罪率的，而且还会提高重案比例

军公教福利政策是中央的权限，台北市长只能就台北市民的意见向中央表达与争取，这是市长的责任。其实连胜文和柯文哲都有提出政见，像最近柯文哲到东京取经，说要在台北市盖滞洪池，例如在大安森林公园中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，连胜文提出《公共汽车、捷运不涨价》，延续马市长郝市长的政策，Ubike增设住宅社区点，方便市民，而柯文哲则是重整公共汽车路线，要广大通勤族配合，还要拨一成收费停车位给出租车专用，自用车瞬间少一成车位可用，给市民带来不便。至于妇女政策，连胜文补贴孕妇搭出租车产检，鼓励孕妇上瑜珈课，体贴孕妇，也替孕妇着想，而柯文哲则性别歧视，连妇产科都删除不想当。公营住宅政策，连胜文是延续郝市长的政策目标继续执行，并克服居民反对的部分，用设区总体营造的方式，让附近居民认为盖公营住宅是有利于他们的，减少阻力；至于柯文哲是要借一千亿盖，要让台北市民负债五十年。

X选前的政策只是宣传，所以大家不重视。

台湾选举没有在看政见的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首长说了算好吗 军公教福利????

这几项中 最可能会掉票的应该是第4项

食安???人家厂在屏东 你要管也管太宽了

原Po可能是指修改台北市政府针对台北市民的补助?

GMP市政府发的，产品是在屏东生产...GMP是* 手残抱歉

这里面很多东西都不是地区性议题吧?严刑峻法是降低不了犯罪率的，而且还会提高重案比例

军公教福利政策是中央的权限，台北市长只能就台北市民的意见向中央表达与争取，这是市长的责任。其实连胜文和柯文哲都有提出政见，像最近柯文哲到东京取经，说要在台北市盖滞洪池，例如在大安森林公园中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，连胜文提出《公共汽车、捷运不涨价》，延续马市长郝市长的政策，Ubike增设住宅社区点，方便市民，而柯文哲则是重整公共汽车路线，要广大通勤族配合，还要拨一成收费停车位给出租车专用，自用车瞬间少一成车位可用，给市民带来不便。至于妇女政策，连胜文补贴孕妇搭出租车产检，鼓励孕妇上瑜珈课，体贴孕妇，也替孕妇着想，而柯文哲则性别歧视，连妇产科都删除不想当。公营住宅政策，连胜文是延续郝市长的政策目标继续执行，并克服居民反对的部分，用设区总体营造的方式，让附近居民认为盖公营住宅是有利于他们的，减少阻力；至于柯文哲是要借一千亿盖，要让台北市民负债五十年。

看到(3)不小心笑了, 抱歉

X选前的政策只是宣传，所以大家不重视。

台湾选举没有在看政见的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首长说了算好吗 军公教福利????

这几项中 最可能会掉票的应该是第4项

食安???人家厂在屏东 你要管也管太宽了

原Po可能是指修改台北市政府针对台北市民的补助?

GMP市政府发的，产品是在屏东生产...GMP是* 手残抱歉

这里面很多东西都不是地区性议题吧?严刑峻法是降低不了犯罪率的，而且还会提高重案比例

军公教福利政策是中央的权限，台北市长只能就台北市民的意见向中央表达与争取，这是市长的责任。其实连胜文和柯文哲都有提出政见，像最近柯文哲到东京取经，说要在台北市盖滞洪池，例如在大安森林公园中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，连胜文提出《公共汽车、捷运不涨价》，延续马市长郝市长的政策，Ubike增设住宅社区点，方便市民，而柯文哲则是重整公共汽车路线，要广大通勤族配合，还要拨一成收费停车位给出租车专用，自用车瞬间少一成车位可用，给市民带来不便。至于妇女政策，连胜文补贴孕妇搭出租车产检，鼓励孕妇上瑜珈课，体贴孕妇，也替孕妇着想，而柯文哲则性别歧视，连妇产科都删除不想当。公营住宅政策，连胜文是延续郝市长的政策目标继续执行，并克服居民反对的部分，用设区总体营造的方式，让附近居民认为盖公营住宅是有利于他们的，减少阻力；至于柯文哲是要借一千亿盖，要让台北市民负债五十年。

看到(3)不小心笑了, 抱歉

X选前的政策只是宣传，所以大家不重视。

台湾选举没有在看政见的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首长说了算好吗 军公教福利????

这几项中 最可能会掉票的应该是第4项

食安???人家厂在屏东 你要管也管太宽了

原Po可能是指修改台北市政府针对台北市民的补助?

GMP市政府发的，产品是在屏东生产...GMP是* 手残抱歉

这里面很多东西都不是地区性议题吧?严刑峻法是降低不了犯罪率的，而且还会提高重案比例

军公教福利政策是中央的权限，台北市长只能就台北市民的意见向中央表达与争取，这是市长的责任。其实连胜文和柯文哲都有提出政见，像最近柯文哲到东京取经，说要在台北市盖滞洪池，例如在大安森林公园中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，连胜文提出《公共汽车、捷运不涨价》，延续马市长郝市长的政策，Ubike增设住宅社区点，方便市民，而柯文哲则是重整公共汽车路线，要广大通勤族配合，还要拨一成收费停车位给出租车专用，自用车瞬间少一成车位可用，给市民带来不便。至于妇女政策，连胜文补贴孕妇搭出租车产检，鼓励孕妇上瑜珈课，体贴孕妇，也替孕妇着想，而柯文哲则性别歧视，连妇产科都删除不想当。公营住宅政策，连胜文是延续郝市长的政策目标继续执行，并克服居民反对的部分，用设区总体营造的方式，让附近居民认为盖公营住宅是有利于他们的，减少阻力；至于柯文哲是要借一千亿盖，要让台北市民负债五十年。

看到(3)不小心笑了, 抱歉

X选前的政策只是宣传，所以大家不重视。

台湾选举没有在看政见的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首长说了算好吗 军公教福利????

这几项中 最可能会掉票的应该是第4项

食安???人家厂在屏东 你要管也管太宽了

原Po可能是指修改台北市政府针对台北市民的补助?

GMP市政府发的，产品是在屏东生产...GMP是* 手残抱歉

这里面很多东西都不是地区性议题吧?严刑峻法是降低不了犯罪率的，而且还会提高重案比例

军公教福利政策是中央的权限，台北市长只能就台北市民的意见向中央表达与争取，这是市长的责任。其实连胜文和柯文哲都有提出政见，像最近柯文哲到东京取经，说要在台北市盖滞洪池，例如在大安森林公园中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，连胜文提出《公共汽车、捷运不涨价》，延续马市长郝市长的政策，Ubike增设住宅社区点，方便市民，而柯文哲则是重整公共汽车路线，要广大通勤族配合，还要拨一成收费停车位给出租车专用，自用车瞬间少一成车位可用，给市民带来不便。至于妇女政策，连胜文补贴孕妇搭出租车产检，鼓励孕妇上瑜珈课，体贴孕妇，也替孕妇着想，而柯文哲则性别歧视，连妇产科都删除不想当。公营住宅政策，连胜文是延续郝市长的政策目标继续执行，并克服居民反对的部分，用设区总体营造的方式，让附近居民认为盖公营住宅是有利于他们的，减少阻力；至于柯文哲是要借一千亿盖，要让台北市民负债五十年。

看到(3)不小心笑了, 抱歉

X选前的政策只是宣传，所以大家不重视。

台湾选举没有在看政见的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首长说了算好吗 军公教福利????

这几项中 最可能会掉票的应该是第4项

食安???人家厂在屏东 你要管也管太宽了

原Po可能是指修改台北市政府针对台北市民的补助?

GMP市政府发的，产品是在屏东生产...GMP是* 手残抱歉

这里面很多东西都不是地区性议题吧?严刑峻法是降低不了犯罪率的，而且还会提高重案比例

军公教福利政策是中央的权限，台北市长只能就台北市民的意见向中央表达与争取，这是市长的责任。其实连胜文和柯文哲都有提出政见，像最近柯文哲到东京取经，说要在台北市盖滞洪池，例如在大安森林公园中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，连胜文提出《公共汽车、捷运不涨价》，延续马市长郝市长的政策，Ubike增设住宅社区点，方便市民，而柯文哲则是重整公共汽车路线，要广大通勤族配合，还要拨一成收费停车位给出租车专用，自用车瞬间少一成车位可用，给市民带来不便。至于妇女政策，连胜文补贴孕妇搭出租车产检，鼓励孕妇上瑜珈课，体贴孕妇，也替孕妇着想，而柯文哲则性别歧视，连妇产科都删除不想当。公营住宅政策，连胜文是延续郝市长的政策目标继续执行，并克服居民反对的部分，用设区总体营造的方式，让附近居民认为盖公营住宅是有利于他们的，减少阻力；至于柯文哲是要借一千亿盖，要让台北市民负债五十年。

看到(3)不小心笑了, 抱歉

X选前的政策只是宣传，所以大家不重视。

台湾选举没有在看政见的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首长说了算好吗 军公教福利????

这几项中 最可能会掉票的应该是第4项

食安???人家厂在屏东 你要管也管太宽了

原Po可能是指修改台北市政府针对台北市民的补助?

GMP市政府发的，产品是在屏东生产...GMP是* 手残抱歉

这里面很多东西都不是地区性议题吧?严刑峻法是降低不了犯罪率的，而且还会提高重案比例

军公教福利政策是中央的权限，台北市长只能就台北市民的意见向中央表达与争取，这是市长的责任。其实连胜文和柯文哲都有提出政见，像最近柯文哲到东京取经，说要在台北市盖滞洪池，例如在大安森林公园中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，连胜文提出《公共汽车、捷运不涨价》，延续马市长郝市长的政策，Ubike增设住宅社区点，方便市民，而柯文哲则是重整公共汽车路线，要广大通勤族配合，还要拨一成收费停车位给出租车专用，自用车瞬间少一成车位可用，给市民带来不便。至于妇女政策，连胜文补贴孕妇搭出租车产检，鼓励孕妇上瑜珈课，体贴孕妇，也替孕妇着想，而柯文哲则性别歧视，连妇产科都删除不想当。公营住宅政策，连胜文是延续郝市长的政策目标继续执行，并克服居民反对的部分，用设区总体营造的方式，让附近居民认为盖公营住宅是有利于他们的，减少阻力；至于柯文哲是要借一千亿盖，要让台北市民负债五十年。

看到(3)不小心笑了, 抱歉