Re: [讨论] 所谓的理性讨论

楼主: esolve (nobbb)   2014-10-01 15:03:36
我告诉你中国吱吱的逻辑吧
中国登月了, 中国吱吱: 劳民伤财,搞面子工程,中国还那么多穷人
印度火星项目成功, 中国吱吱: 人家印度都上火星了,中国科技根本就是垃圾,教育培养不了人才
中国把京沪深圳搞的摩登现代,中国吱吱: 举国之力搞showcase,西部穷的要死,不管中西部死活
前几年开始中西部大小城市大跃进了,中国吱吱: 政府黔驴技穷, 沿海增速不行了,只好发展中西部了
美国总统吃肯德基, 中国吱吱:人家民选总统亲民,跟老百姓多亲近,中南海那堆就是菩萨
习近平去吃包子,中国吱吱: 习胖子除了作秀还会啥, 劳师动众,打扰人家生意
※ 引述《m06800825 ( )》之铭言:
: 最近观察了不管政黑或八卦的讨论串
: 越来越觉得根本不是在讨论
: 是在进行辩论比赛
: 吱吱跟蛆蛆都会先有个默认立场
: 在开始找资料或是抓逻辑错误想办法打对方脸
: 举核能的例子来说
: 吱吱就会先默认我就是反核能核四就是要废掉
: 蛆蛆则是默认台湾没有核四不行
: 然后开始找符合自己立场的资料 忽略不符合的资料
: 借此佐证自己是对的 以获得辩论胜利的优越感
: 造成两方永远不会讨论出一个共识
: 演变成最后都在跳针的结果
: 其实这样的讨论根本没有意义 只是在浪费彼此时间
: 真正的讨论应该是想办法要了解对方的想法
: 借此反思自己的观念是否有不合理的地方
: 这样才能达到讨论的目的不是吗
: 没有反省自己想法的念头 而只是想尽办法辩赢对方
: 造成对立的源头应该就是这里吧
作者: dragonyy (dragon)   0000-00-00 00:00:00
克林顿和记者的故事 XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com