Re: [讨论] 所谓的理性讨论 godmanhand PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 所谓的理性讨论

楼主: godmanhand (仙人掌) 2014-10-01 15:03:09

※ 引述《m06800825 ( )》之铭言：
: 最近观察了不管政黑或八卦的讨论串
: 越来越觉得根本不是在讨论
讨论本来就是你拿出你知的，我拿出我知的
我们互相交流
当然我也不喜欢一直打人脸或给人打脸
所以不想被打，就要认真作功课啊
而打不打人脸，也是要看对方给不给你打脸
像今早就有一个他自己哪壶不开提哪壶凑上来要给我打
我顶多也只能提供资料给他看，难道他对他发言的领域无知也敢发言，也是我的错？
: 是在进行辩论比赛
: 吱吱跟蛆蛆都会先有个默认立场
: 在开始找资料或是抓逻辑错误想办法打对方脸
: 举核能的例子来说
: 吱吱就会先默认我就是反核能核四就是要废掉
: 蛆蛆则是默认台湾没有核四不行
: 然后开始找符合自己立场的资料忽略不符合的资料
: 借此佐证自己是对的以获得辩论胜利的优越感
这样说吧
在资讯上的刻意隐暪或扭曲，的确是这个资讯爆炸时代的问题
所以你拿出的资料要拥有一定可证性，以及一定公信力
前者是指内容进行覆查检视时可以经得起考验
后者是指不要随便拿篇八卦文(不是说八卦板的文章哦)就鸡毛作令箭
要去找去挖资讯，有可能不小心漏，有可能故意漏
但只要能符合这两者，就至少能说是一个可以作为交流基础的资料
至于辩论胜利的优越感
我想你找错地方发文，去八卦吧
这里不少常客是甚至互相立论不同的
但他们懂得尊重对方，才能互相讨论而不是辩论
至于你看到那些一直被人刺来酸去的，大部分就是从来不肯讨论的常客
不信可以追以前的文
所以有人会说政黑怎么都在互相矛盾
但政黑本来就不是像八卦板一样是一个大群体啊
又没有言论管制，又没有带风向，怎么可能会变成那样？
要说的话像政黑一直都有不同声音才正常吧
: 造成两方永远不会讨论出一个共识
: 演变成最后都在跳针的结果
: 其实这样的讨论根本没有意义只是在浪费彼此时间
: 真正的讨论应该是想办法要了解对方的想法
: 借此反思自己的观念是否有不合理的地方
: 这样才能达到讨论的目的不是吗
: 没有反省自己想法的念头而只是想尽办法辩赢对方
: 造成对立的源头应该就是这里吧
我想问一个问题
你了解对方想法，反思自己观念有无不合理之处后
发现你真的觉得没有不合理之处，对方却不肯接受甚至根本无视你的说法的时候
你能怎么办？