这里面似乎强烈假设了
没去投票的人是无法去投票
但是你现实是你根本无法断定
这些人是不能去投票 还是根本不关心不在乎
如果这件事情是极其重要的
为什么你会放弃你争取的机会？
※ 引述《allfail (我要xx了)》之铭言：
: 看到楼上viery版友的文下面一片推文
: 在这边po个简单的讨论以正视听好了
: 有些泛蓝的版友似乎不能理解为何现行公投法的门槛有问题
: 被称为鸟笼公投
: 其实道理很简单. 如果假设所有有意见的人都能去投票,
: 那确实,现行方法和简单多数并没有差别!
: 但是情况并不是如此. 现行台湾选举,
: 投票率最高也没有到八成, 也就是说, 总是有两成有余的人
: 不管是什么原因, 不论是不是没意见, 没有办法投票.
: 那么, 在现行公投法的规定底下, 只要反对方运作让选民知道
: 不去投就是最好的反对
: 则正方必须要在原本会去投的(假设八成)里面, 拿到总额五成的票
: 也就是说以原本会去投的人数来说, 必须有六成二五的人同意才能通过!
: 换句话说, 这样制度设计的谬误, 是自动让没办法发声的选民, 选择了反对.
: 也有人提到, 但是如果不设门槛如果投票率太低, 不是有被少数人决定的风险吗?
: 这个之前早就有在讨论过了, 民进党修公投法的版本应该就是公认符合民主精神的
: 又具有安全性的 1/4以上, 相对多数的方式
: 这基本上就是说, 在投票率不到一半的时候, 需要总额的1/4同意
: 而超过一半之后, 则是相对多数.
: 这样的办法少数人没有办法决定任何事情(至少需要1/4能投票国民同意, 而且只要有
: 1/4能投票国民反对就需要更多)说实在以民主精神来说是没有任何问题的
: 当然 如果你是害怕人民多数都是暴民所以不能真的公投那是另当别论啦
: 但是总之 关于公投法的设计我想本质上是没有什么争议的余地