楼主:
guest001 (guest001)
2014-09-19 23:53:16※ 引述《allfail (我要xx了)》之铭言：
我觉得看到这篇文我才要来正视听XDDDD
: 看到楼上viery版友的文下面一片推文
: 在这边po个简单的讨论以正视听好了
: 有些泛蓝的版友似乎不能理解为何现行公投法的门槛有问题
: 被称为鸟笼公投
因为当年所谓鸟笼公投根本不是指公投的门槛，而是对公投的议题设限，事实上
各党所提的公投法草案印象中没错的话门槛都一样
现在重提的声浪只不过是因为绿营自认为过不了所以想修，就说鸟笼是指门槛，
在我看来绿营吵公投跟吵立委选制一样，不过就是输不起罢了
作者:
allfail (我要xx了)
2014-09-19 23:54:00原po 当年是当年 现在发现有问题修正不行吗
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-09-19 23:54:00
哏都被破完了是要玩个屁啊ˊ_>ˋ
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-19 23:54:00鸟笼公投是民进党自己后来龟缩,八成有美国压力
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-09-19 23:55:00现在想修正 美国还是不会放行呀 麻烦您先去和美国讲
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-19 23:55:00只是公投爽的,对绿营而言,选不赢或对他不利就是滥制度
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-09-19 23:56:00有本事dpp过半数再来修法嘛
作者:
allfail (我要xx了)
2014-09-19 23:56:00问题就是应该会同意的废话的公投 照制度说来是被人民反对, 被否决掉了啊
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-19 23:56:00这就是绿营老招 先这么做 发现失败就翻桌不认帐
作者:
allfail (我要xx了)
2014-09-19 23:57:00依法的话 政府即不应增加国防预算 你说这法有没有问题
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-09-19 23:57:00依法有什么问题? 觉得法有问题大家来表决呀
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-19 23:59:00少来 现实制度问题 当初早知有问题 硬要玩之后再怪人可不可以来点新招?
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-09-19 23:59:00
人家当初还涉世未深不知道这里头有问题干麻这样咄咄逼人
作者: ArmorKing 2014-09-19 23:59:00
割喉割到断! 啊!猴真的割断了!试着接回去看看能不能活
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-20 00:00:00他涉世未深 那上头都死人啦 好笑 就你最看得清
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-20 14:17:00反飞弹公投过了就真的没飞弹了吗？乌克兰表示很需要