http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140911005090-260408
苏格兰独立公投18日即将举行，有近200年历史的“苏格兰人”报今天表态反对独立，而
英国极具影响力的“金融时报”也发表社论，警告如果苏格兰选择独立，将是愚蠢之举。
重量级媒体“经济学人”也发表社论指出，苏格兰如果离开大不列颠联合王国将是个错误
，对联合王国内的其他国家，也将是个悲剧。
总部位在爱丁堡的“苏格兰人”报（Scotsman），1817年创立，发行量约29万份，今天在
头版以醒目的“苏格兰的决定”（Scotland's Decision）为题的文章，宣布决定支持苏
格兰继续留在大不列颠联合王国。
苏格兰人报认为，在联合王国内苏格兰成为1个繁荣、和平及成功的国家，如果苏格兰
独立，将面临货币、欧盟会籍及国防等多项议题的不确定性，从苏格兰的利益来看，继
续留在联合王国内是最好的选择，并发挥优势让繁荣延续下去。
这份重要苏格兰媒体指出，反对独立并非因为害怕、缺乏信心或不爱国，而是在评估独
立可能带来的风险及损害后所做的审慎决定，留在联合王国内与这个岛上的其他人民共同
努力合作，建立1个更强大、更安全及公平的社会，可以为苏格兰民众带来更多福利，
相信这是大家都希望有的。
“金融时报”（Financial Times）指出，有307年历史的大不列颠王国被认为是历史上最
成功的政治婚姻之一，苏格兰是1个充满活力的国家，苏格兰人在艺术、商业、文化、
军事等方面都对联合王国做出贡献。
社论说，如果苏格兰人在公投支持独立，将造成严重后果，不仅将影响500万名苏格兰人
，也对5800万名英格兰、威尔斯及北爱尔兰民众造成冲击，但这3个王国的人民却不能参
与公投。
金融时报警告，一旦苏格兰出走将重挫英国在国际组织的影响力，特别是欧盟，引发一连
串包括国防、货币、政治协商等复杂的问题，如果苏格兰选择走上独立之路，将是愚蠢之
举，为国家带来危险与不确定性。
经济学人指出，一旦苏格兰独立，英国在国际社会的影响力将被削弱，“一个被自己人
民排除的国家，那么如何让外国人把你当一回事？”，由于联合王国内挺欧盟的民众以
苏格兰人居多，苏格兰出走后，英国可能因此更进一步脱离欧盟。
经济学人警告，苏格兰独派宣称北海原油可以让苏格兰更繁荣，事实上，独立后的苏格兰
没有伦敦中央的大笔补助，原油的收入将无法久撑经济，更何况原油收入浮动不定，国内
的外国投资人也将南移到英格兰，货币问题至今没有定论，苏格兰贸然走向独立，将是一
大错误。1030911
==============================================================================
金融时报：“如果苏格兰人在公投支持独立，将造成严重后果，不仅将影响500万名
苏格兰人，也对5800万名英格兰、威尔斯及北爱尔兰民众造成冲击，
但这3个王国的人民却不能参与公投。”
金融时报的意思很明了“台湾要独立，应由包含大陆的全体中国人同意“
这跟郝伯伯有啥不同？
吱吱去干谯金融时报？