※ 引述《oaz ()》之铭言：
: 我要先声明
: 我对 MG149 真的不了解，所以真的有可能误解整个制度跟柯文哲
同样声明，我对这个也是大外行，只是就有些不懂的地方向懂的人请教
MG149应该是不止这个疑点，但我觉得这点是一个我不是很懂的地方
: ※ 引述《winterson (含泪复活长期持续更新)》之铭言：
: : 标题: Re: [新闻] 柯P反击草稿外流 网友直呼战斗力爆表
: : 时间: Wed Sep 17 10:40:17 2014
: : → cstf: 科科...捐了又领回,这样叫做有捐钱? 09/17 10:50
: : 捐了不能随便领回这样不算捐钱？
: : 我如果是台大图书馆馆员，负责采买图书
: : 有一套书我觉得很好，但台大没经费买
: : 于是我捐了10万给台大指名买这套书
: : 然后再经由我的手领出这10万元买了这套书
: : 你说我捐钱了没有？
: 对不起，我真的不懂这流程
这里我可以懂
这个例子是捐十万，而十万也确实从我的私产消失了
这样是捐钱绝对没问题
但是“计画的钱还没下来前先垫付，之后钱下来再拿回”
跟这里的例子似乎不同
: : 一般国科会计画拨款可能会晚半年，
: : 甚至要计画做出来再给钱
: : 这时拿这个计画跟台大说我手边有这个计画想支用这个户头
: : 之后国科会的钱下来再回补，只要盖章的人有脑都会准
: 所以，听起来像是，
: 向跟这个户头动用“公钱”去做计划（公家）
: 之后国科会的钱（公钱）下来再回补。
: 那怎么可以算是“捐钱”？
: 反倒像是“向借公钱做计划，再用公钱还”
: 只是因为有经过我的户头，所以算做有我捐钱，所以我可以抵税？
: : 有这么难理解吗？
: 真的不理解
: 当然，有可能是我误解整个 MG149 的玩法？
: 但我只能说，整个解释让我很难理解前因后果
的确，我看到现在，比较疑惑的也是这点
虽然是用私产先垫付，但后来有领回公钱(回到自己的私产中？)
也就是说其实我并没有真的捐出钱？
当然，更会计的部分我不懂，比如说这样因为我会损失垫付金钱到拿回该额的利息
所以可以抵税，如果是这样那我就可以懂了
在这个前提下我还想问的是，这样可以抵多少税？
跟我把钱垫付后不拿回，也就是真捐，一样吗？